Técnicas do intrigante

O cientista político John R. Wright, citado no livro "Lobbying Total: O que Lobistas quer (e como eles tentam obtê-lo)," diz que os legisladores têm três objetivos principais: 1) a reeleição, 2) uma boa política pública e 3) influência dentro do Congresso (ver referência 2). Compreender isto ajuda lobistas saber quais as técnicas que eles devem usar ao tentar convencer os políticos de que o que eles estão fazendo lobby para deveriam ser prioridade política absoluta. Por exemplo, quando se considera o fato de que os funcionários públicos enfrentam muita incerteza em seus postos de trabalho que desafia sua tomada de decisão, lobistas saber para fornecer informações sobre a opinião pública atual. Este, por sua vez, dá funcionários mais conhecimento e, portanto, maior segurança, ajudando-os a tomar uma decisão que vai influenciar as políticas públicas, a sua influência no Congresso e se eles se reeleger.

Na forma clássica, técnicas de pressão direta exercer a abordagem in-your-face-mas-não-muito-muito enraizada na homônimo do esforço. Isso significa que o contato direto com os funcionários públicos e esforço deliberado para promover os objetivos da de lobistas ou de grupo individual. Este contacto pode ser em um ambiente mais formal, como no escritório de um funcionário público, ou em tribunal, enquanto testemunhando perante comissões do Congresso. Ou poderia ser mais descontraído, convidando funcionários públicos para jantar ou cocktail, passeios de barco ou em qualquer lugar em que o funcionário se sentem mais confortáveis ​​com uma mente aberta. E fiel à forma clássica, os lobistas podem olhar para conversar sobre a legislação direita nos corredores do Congresso.

Uma estratégia indireta leva lobistas longe do legislador alcance da voz e para o público em geral com campanhas de base. O objetivo, porém, é o mesmo - para influenciar a opinião. Para influenciar a opinião pública, lobistas e grupos de lobistas podem usar campanhas de mídia social, publicidade televisiva, anúncios em jornais e revistas e-mails em massa para melhorar a imagem pública da vista pressionou. Se for bem sucedido, o público pode então moldar a ação política como políticos procuram agradar seus eleitores.

Outro método, chamado o sistema de classificação, funciona de modo a que um legislador está classificado de acordo com a forma como ele ou ela vota no Congresso. Grupos como os americanos para a Ação Democrática estabelecer suas próprias prioridades e, em seguida, classificar os legisladores, em uma escala de zero a 100, com base na correspondência ou descasamento prioridades.

E depois há o dinheiro. De acordo com o livro "GOVT," na época de eleição 2007 a 2008 presidencial, comitês de ação política (PACs) gastou mais de US $ 400 milhões em apoio a campanhas políticas, num montante total que inclui o dinheiro de lobbying grupos de interesses especiais (ver referência 1). Apesar de jogar dinheiro em uma campanha não garante que os funcionários públicos acabará por votar no caminho lobistas quer, ele não ajuda colocá-los em direção à frente da linha de prioridade, se um funcionário que eles suportado for eleito.