Quais foram os efeitos negativos e positivos de ter um chefe no governo da cidade?

chefes políticos correu poderosas organizações em cidades como Chicago.

O século 19 e na primeira metade do século 20 marcou a era da máquina política no governo da cidade. Em Nova York, Chicago, Kansas City e outras cidades americanas, organizações políticas encabeçada por líderes conhecidos como "chefes" prefeituras controladas, distribuindo clientelismo e favores em troca de votos. Para os reformadores urbanos, chefes da cidade tais como William Marcy "Patrão" Tweed de Nova York e Tom Pendergast de Kansas City personificada corrupção. Para muitos cidadãos, especialmente os marginalizados, os patrões e as máquinas políticas do apoio prestado controlada e deu-lhes uma voz em assuntos cívicos. cientistas políticos e historiadores concluíram que os chefes da cidade e máquinas políticas trouxe uma combinação de efeitos positivos e negativos.

Positivo: Eficiência

  • chefes da cidade pode ter sido corrupto, mas as organizações políticas que corriam eram serviços eficientes e desde que outras entidades não fizeram. Os cientistas políticos Bernard Ross, Myron Levine e Murray Stedman, autores de "Política urbana: Energia na América Metropolitan," salientar que a imagem dos chefes da cidade como vilões corruptos e reformadores do século 20 como heróis cruzados tem sido exagerado. chefes políticos e suas organizações forneceram serviços sociais, ajudou a populações de imigrantes recém-chegados assimilar e ajudado o crescimento das cidades americanas durante os séculos 19 e 20.

Negativo: A falta de prestação de contas



  • Muitos chefes políticos durante a era da máquina política não exercerão um mandato, derivando seu poder, em vez de seu controle das organizações políticas. Bosses, como Tweed em Nova York e Pendergast em Kansas City não serviu como prefeito, mas estavam por trás das cenas organizadores. chefes Mesmo eleitos, como Richard J. Daley, que serviu como prefeito de Chicago 1955-1976, derivada muito do seu poder político de seu controle das organizações do Partido Democrata da cidade. Isso permitiu que os chefes da cidade para distribuir favores, benefícios e serviços para os adeptos, enquanto retendo-os de adversários.

Positivo: Mobilidade Social

  • A era dos chefes políticos nas cidades americanas coincidiu com grandes ondas de imigração, especialmente da Europa Oriental e Austral. Muitos destes recém-chegados sabiam pouco da sociedade americana e enfrentou grande discriminação. Os imigrantes podem ter vivido em favelas lotadas, trabalhando em empregos de baixos salários, mas os chefes políticos assegurou-lhes uma voz na política da cidade, proporcionando bem-estar social e outros favores em troca de votos. Consequentemente, a política representou um meio de ascensão social para os imigrantes.

Negativo: não democrática

  • Em vez de fomentar, eleições competitivas abertas, os chefes de garantir o seu domínio de governos municipais, oferecendo favores e benefícios materiais em troca de votos. Favores e apadrinhamento de chefes cidade variou de postos de trabalho com o fogo cidade e departamentos de polícia para estradas lucrativos contratos da cidade de construção, sistemas de esgoto e outras infra-estruturas valioso. Em troca desses favores, chefes políticos garantidos dinheiro, votos e outras formas de apoio junto dos beneficiários, que mantinham a máquina no poder no dia da eleição.

De esta maneira? Compartilhar em redes sociais:

LiveInternet