Como escrever uma revisão da literatura científica

Primeiros passos: A finalidade usual para uma revisão iluminada é identificar literatura existente sobre um tema que você pretende explorar. Você deve primeiro decidir sobre um tópico, problema, ou tema. Um exemplo tópico é "Os efeitos de videogames violentos para a juventude." É mais provável ter acesso a diversas bases de dados em sua biblioteca da universidade. Se não o fizer, tente uma pesquisa acadêmica Google. Use uma busca meta ou identificar bancos de dados ou revistas que são orientadas para o seu tópico. Para encontrar literatura sobre jogos de vídeo violentos, você vai querer olhar para a psicologia, comunicação e, possivelmente, algumas publicações de notícias também. Brincar com seus termos de pesquisa e bancos de dados se você não estiver obtendo os resultados que você deseja.

RESTRINGIR A PESQUISA: Leia resumos para determinar se o artigo é apropriado e certifique-se de reunir fontes principalmente primários. Uma fonte primária é um pedaço de pesquisa original. Não é uma crítica, um relatório sobre as conclusões de outra pessoa ou de uma meta-análise. Todas estas fontes secundárias podem ser úteis, mas apenas a certeza de que eles não compreendem a maior parte de sua análise iluminada. Tente identificar quem são os principais pesquisadores estão em sua área de assunto e concentrar neles. Você também vai querer identificar teorias concorrentes e conclusões conflitantes. Por exemplo, se o seu tema é "Os efeitos de videogames violentos para a Juventude," você precisa encontrar pesquisa que mostra ambos os efeitos nocivos e efeitos positivos ou ausência de efeitos nocivos. Se possível, você também deve ter fontes que tratam de jogos não-violentos de vídeo e / ou fontes que têm não-juventude como uma amostra. Finalmente, você pode querer olhar para as teorias concorrentes sobre como os videogames exercem seus efeitos. Normalmente você vai precisar de um mínimo de 10 a 15 de fontes para uma boa revisão. No entanto, tenha em mente a natureza do seu tópico. videogames violentos é um tema muito popular, assim que você vai precisar de mais fontes para obter uma perspectiva justa do que se você escolheu algo muito específico e incomum. Utilizar as bibliografias de artigos já recuperados para encontrar fontes ainda mais relevantes.

Analise seus ARTIGOS: Ataque cada artigo com uma marcadores e uma caneta. Identificar o tamanho da amostra, método de amostragem e dados demográficos da amostra (por exemplo, idade, etnia, localização geográfica, nível de educação). Como os vários experimentadores definir "violento"? Este é um fator muito importante, pois o significado de termos de pesquisa subjetivas violentos e outros podem diferir muito entre as pessoas. O método e os materiais que os pesquisadores usam (ou seja, que os jogos de vídeo que as crianças brincar e por quanto tempo?)? Como é que eles testam suas variáveis, tais como o efeito do jogo? Eles poderiam ter medido resposta da pele galvanizado, olhou para a atividade do cérebro, administrada uma avaliação escrita ou usado uma medida comportamental como a interação com uma boneca bobo. Pense em como os testes podem diferir em sua confiabilidade e validade. Olhe para os resultados e tomar nota de se eram ou não significativa. Que conclusões os pesquisadores tirar os seus resultados? Você concorda? Por que ou por que não? Por exemplo, se os pesquisadores encontrar nenhuns efeitos significativos de jogos de vídeo violentos em sua amostra e concluem que estes jogos são inofensivos, você concorda com eles? Ou existe algum aspecto da sua metodologia que faz você cético? Finalmente, note quaisquer deficiências do estudo, tanto os identificados pelos pesquisadores e aqueles que você encontrar no seu próprio. Por exemplo, se os investigadores amostrados meninos brancos apenas 10 anos de idade que vivem em Springfield, Illinois, há espaço definitivo para melhoria. Há muitos fatores em que um artigo podem ser analisados ​​e julgados, mas se você cobrir essas bases, você vai fazer muito bem.

ESCREVA TI: Idealmente, você não iria simplesmente tratar cada artigo, um por um, mas discuti-las no âmbito de temas diferentes, descobertas, teorias ou metodologias. Como você reunir e analisar suas fontes, às vezes você achar que cada se encaixa em uma categoria específica e que há alguma organização lógica a tomar forma. Se este for o caso, grande! Você já está um passo à frente na mesa do comentário. A maneira mais fácil de organizar o seu papel, se você está tendo problemas é vir acima com as categorias que serão os seus títulos para cada seção. Exemplo um: achados de efeitos nocivos, os resultados de efeitos positivos, não houve resultados significativos. Exemplo dois: medidas comportamentais, medidas biológicas e as medidas escritas. Exemplo três: apoio à teoria de um, apoio à teoria das duas, suporte para a teoria de três. Seja qual for o quadro que você escolher vai depender do que a literatura revela e quais os aspectos que você encontrar o mais interessante e digno de uma análise mais aprofundada. Por último, não se esqueça de desenvolver um argumento que vai destacar toda a avaliação. O argumento deve ser uma hipótese para o que realmente está acontecendo com o efeito ou os métodos atuais de testá-lo. Por exemplo, "A pesquisa não consegue demonstrar efetivamente que os videogames violentos são prejudiciais, estes jogos não são prejudiciais", Ou mais especificamente "A corrente que prevalece metodologia não é eficaz no teste das variáveis" ou "O termo violenta não é adequadamente definida na literatura e, portanto, os resultados são inconclusivos." Aqui está um pequeno segredo do mundo acadêmico: Você será bem sucedido usando qualquer argumento, desde que você pode argumentar-lo efetivamente, mostrando alguma evidência para apoiá-lo. Boa sorte!