Argumentos a favor e contra a privatização da prisão

Para fins lucrativos corporações no negócio de prisão incluem Wackenhut Corrections Corporation, Corrections Corporation of America e Cornell correções. Estas empresas afirmam que o setor privado pode executar prisões de forma mais eficiente do que as agências públicas desde a motivação do lucro leva-os a cortar gastos desnecessários e mantenha pressionado para orçamentos operacionais mais restritivos. Os opositores de prisões privadas afirmam redução de custos pode vir em detrimento da segurança prisional e da segurança pública, e podem também operadores de prisão imediatas para poupam em instalações médicas, programas de reabilitação e despesas relacionadas com o bem-estar geral dos internos.

Os defensores de prisões privadas ver essas instituições como um trunfo para o sistema de justiça criminal, que aliviam a órgãos públicos dos encargos de prisões em execução. Além disso, com a aplicação da lei e tribunais públicos como a sua "clientes," operadores de cárceres privados são responsáveis ​​por elevados padrões em suas instalações e operações. Os opositores ver prisões com fins lucrativos como uma influência corruptora, já que as corporações de cárceres privados seria naturalmente pressionar os legisladores para leis mais duras e penas mais longas - e, como resultado, mais presidiários. Da mesma forma, as contribuições de campanha por parte de um operador de prisão para um legislador equivaleria a corrupção pura e simples.

Uma prisão privada serve essencialmente a mesma função que um público um: condenados habitacionais para a duração da sua pena, ou até que estejam em liberdade condicional. Embora o sistema de justiça criminal faz prisões essencial, eles ainda representam uma maneira cara de lidar com o crime, sejam elas públicas ou privadas. Habitação, alimentação e garantir uma pessoa custa mais do que devolvê-lo à população em geral, monitorando-o e exigindo formação profissional, reabilitação de drogas ou serviço comunitário. Para fins lucrativos prisões geralmente não executar esses tipos de programas, no entanto, e, portanto, não tem nenhuma motivação para apoiar métodos alternativos de lidar com criminosos condenados - que são mais baratos para o contribuinte.

operadores de cárceres privados também fizeram ofertas em todo o país para as prisões existentes. Ao invés de construir uma nova instituição, estes negócios colocar uma prisão anteriormente pública para mãos privadas ao longo do prazo do contrato de arrendamento. Os proponentes alegam que alivia os contribuintes de um fardo pesado custo. Os opositores ver privatização prisão no contexto mais amplo da terceirização: a entrega de serviços públicos e infra-estrutura para o setor privado. Os contratos assinados com estados e municípios muitas vezes exigem uma garantia mínima de ocupação. Se a prisão cai para menos de 90 por cento completo, por exemplo, o contrato pode exigir uma indemnização do Estado que concede a locação. Não só esta aplicação da lei motivar arranjo para colocar mais pessoas atrás das grades, ele pode entregar o excesso de custos orçamento rebentando que são suportados pelos contribuintes.