Os contras de condenação determinada

sentença determinada tem muitas desvantagens.

sentença determinada envolve a imposição de uma punição específica (por exemplo, a vida sem liberdade condicional) por um crime sem qualquer discrição por parte do juiz que supervisionou o julgamento. Em seu Povo dominantes v. Begnald (1991), o tribunal Terceiro Distrito de Apelação da Califórnia referidas leis de condenação determinadas como "uma monstruosidade legislativa que é desconcertante em sua complexidade." Com efeito, as sentenças que determinam têm muitas desvantagens. Eles resultam em condenação injusta, bem como manobra legal complicada no sistema judicial para ignorar os ditames de uma legislatura.

Circunstâncias atenuantes

  • Crimes são atos que exigem punição, mas em graus variados. Por exemplo, um traficante de drogas de longa data pego com 30 lbs. de heroína pode merecer uma longa pena de prisão. No entanto, um usuário de primeira vez casual com menos de 5 onças teria sido obrigado a servir a mesma "15-to-vida" prazo no âmbito da Rockefeller sobre Drogas Leis recentemente revogada. Em outros casos, um ato ilegal pode ser parcialmente justificado. A molester criança morta pelo pai da vítima é culpado de assassinato, mas, provavelmente, não é digno de a mesma frase como uma máfia bateu homem.

População prisional



  • Particularmente na área de crimes de drogas, sentença determinada levou a populações maiores e possivelmente desnecessários prisão. Juntamente com a Segunda Lei Felony Offender, as Leis Rockefeller triplicou população carcerária do Estado de Nova York em 12 anos, de acordo com a Parceria para a Responsável de Informação sobre Drogas. Como resultado, o estado teve para adicionar 40.000 camas para seu sistema de prisão em uma média de US $ 100.000 cada um para um custo total de US $ 4 bilhões. No entanto, o sistema prisional está superlotado com muitos infratores não-violentos que possam levar vidas produtivas potencialmente fora dos muros da prisão.

Distorção da Rulings

  • Dado o carácter abusivo das mínimas obrigatórias, juízes e júris podem ser tentados a renunciar a seu dever de fazer cumprir as leis para que um criminoso vai evitar as consequências de uma sentença injusta. Por exemplo, uma lei de três greves exigirá um criminoso para ir para a prisão para a vida. No entanto, a terceira greve pode ser para um crime de muito menos importância do que os dois anteriores ou ter outras circunstâncias atenuantes. Mesmo que um juiz instrui o júri não considerar as consequências da condenação, em uma decisão, ainda continuará a ser um elefante na sala.

interpretação errada

  • leis de condenação determinadas são muitas vezes tão complexa que os juízes, mesmo experientes podem não entendê-los e impor penalidades incorretos. Erros de cálculo incluem não correr um termo obrigatório em simultâneo com outra frase, impondo uma avaliação penalidade a multas, ou rejeitando a alegação da condenação, sem especificar a razão da acta.

De esta maneira? Compartilhar em redes sociais:

LiveInternet