Razões para honorários advocatícios de adjudicação em direito da família

Quando um dos cônjuges significativamente out-ganha o outro, os tribunais podem, por vezes, ordenar à parte mais ricos a contribuir para os honorários advocatícios da outra. Um cônjuge sem renda ou capacidade de ganho limitado poderia estar em uma desvantagem injusta em uma situação de divórcio, se o seu cônjuge contrata o melhor advogado, mais bem pagos que ele pode encontrar, enquanto ela só pode pagar alguém com muito menos experiência. Tribunais querem ambos os cônjuges sejam igualmente representados. Isto é especialmente verdadeiro em matéria de custódia da criança contenciosos. Raramente um juiz do tribunal de família encomendar qualquer um cônjuge a pagar todas as taxas do outro.

Quando os cônjuges concordam em frente de um casamento quanto a quem vai pagar honorários de advogado em caso de divórcio, os tribunais costumam defender o negócio.

Às vezes, depois de um julgamento de divórcio ou de outra ordem judicial é emitida, uma das partes pode simplesmente se recusam a fazer o que ele foi ordenado a fazer. Os juízes podem pedir o cônjuge desafiante para pagar os honorários do outro advogado se ela foi forçada a voltar ao tribunal para executar a sentença ou ordem. Se uma mãe tem uma ordem exigindo a possível pai de seu filho para fazer um teste de paternidade e ele não aparecer na hora marcada e colocá tê-lo feito, ela teria que voltar ao tribunal para levá-lo a cooperar. A maioria dos juízes seria pedir-lhe para pagar os honorários de seu advogado e despesas judiciais, porque ela não lhes teria suportado se ele tivesse obedecido a ordem de tribunal de origem. Em alguns estados, é obrigatório que, se a pessoa que requer a execução ganha seu caso, os honorários advocatícios devem ser pagos pela outra parte.

Má-fé significa que uma parte prolongada um caso com processos desnecessários ou a recusa de negociar razoavelmente. Se uma esposa veta a cada oferta de acordo ou insinuação feita pelo advogado de seu marido, ela não está a negociar de boa fé. Intencional má-fé é difícil de provar, porque as questões de direito de família são muitas vezes muito emocional, e pode ser difícil dizer quando alguém está deliberadamente a obstrução do processo ou apenas lutando com decisões difíceis. Cabe ao critério de um juiz para decidir quando uma das partes está a ser razoável.

Má conduta também é uma decisão discricionária feita por um juiz, mas, geralmente, é mais óbvio do que má fé. Se um marido dá conselhos adversária um CD contendo sinfonias de Mozart, em vez de os livros de negócios necessárias como parte do processo de descoberta, isso poderia ser considerado má conduta, especialmente se ele tentar esses truques repetidamente. Se um avô faz falsas alegações contra pai de uma criança em uma tentativa de ganhar visitação, a maioria dos juízes chamaria isso de má conduta também. Quando os honorários advocatícios são concedidos em tal situação, eles são chamados "sanções." Eles geralmente envolvem algum ato deliberado de ocultação, obstrução ou danos para a outra parte.