Existem duas principais escolas de pensamento em relação à comunicação ética e relações entre as pessoas. Particularismo insiste na necessidade de avaliar todas as situações individualmente e chegar a soluções únicas, adequadas para cada um. Generalismo procura identificar códigos morais e universalmente aplicá-los para determinar ações apropriadas, as respostas, comunicação e situações. Generalism, em particular, tem vantagens e desvantagens distintas, tanto no princípio e aplicação.
História do generalismo
O termo generalismo só tem sido utilizado nas discussões de ética desde Sean McKeever e Michael cume publicaram seu academicamente reconhecida "Ética de princípio: generalismo como um Regulador Ideal" em 2006. A mesma visão idealista da causa universal perfeitamente correlacionados e efeito para eventos semelhantes anteriormente foi referido como utilitarismo. Este ponto de vista tem sido altamente impopular entre os grupos sociais e religiosos liberais tradicionais para negar a mobilidade ascendente social aos cidadãos e desconsiderando interesses minoritários. Generalismo é popular com os direitos dos animais e partidários globalismo.
Vantagens de generalismo
direitos dos animais e ativistas globalistas, entre outros generalistas, argumentam que todos os seres sencientes têm o mesmo valor e devem ser considerados igualmente qualquer momento é feita uma decisão ou ação é tomada. Generalismo permite para todos estatística contabilidade, manipulação e experimentação das populações, sejam exclusivamente humano ou tudo incluído, para determinar ética. Isso faz com que as questões humanitárias, sociais e outros quantificável e permite a ação rápida, justifica. Instituições e sistemas sociais pode ser simplificada para atender às necessidades universais. Generalismo elimina argumentos baseados na prioridade ou estatuto, fazendo todos os seres e situações iguais.
Desvantagens da generalismo
Historicamente, ativistas e libertários de direitos civis se opõem os princípios da generalismo. Ao ignorar os detalhes específicos de situações e eventos exclusivos, ideais generalistas muitas vezes pode ser provado incorreto quando casos desafiar preconceitos. Matando em legítima defesa, por exemplo, desafia a oposição de generalismo ao assassinato. grupos específicos pode ser ofendido ou negligenciada pelas campanhas que não têm em consideração das minorias.
Ética específicas do caso
Para o negócio específico, a interação humana social ou outra política pode ser mais apropriado para os tomadores de decisão para favorecer generalismo, particularismo ou alguma combinação dos dois. Em situações médicas em que os indivíduos podem ter aversão a certos tratamentos, bem como processos judiciais em que vidas dependem e as circunstâncias podem ser sensíveis, Particularismo parece apto. Para a publicidade e outras aplicações de massa, generalismo é apropriado.
Abordagem teleológica da ética
Os níveis de ética de trabalho no local de trabalho
Quais são os princípios fundamentais da comunicação ética?
Como a ética e preconceitos pode afetar a tomada de decisão estratégica
Tipos de quadros éticos
Vantagens e desvantagens de ética
Qual é a diferença entre a ética teleológica e deontológicos?
Soluções para os dilemas morais usando os princípios da ética