Prós e contras de testes em animais

A paisagem da medicina moderna seria, sem dúvida, ser muito diferente, sem testes em animais na mistura. Por exemplo, a investigação em cães nos quais pâncreas dos animais foram removidos levou à descoberta da insulina no início dos anos 20 Century este salvou e melhorou as vidas de milhões de diabéticos em todo o mundo. A vacina contra a poliomielite - desenvolvido para uso humano somente depois que ele foi testado em animais - tem ajudado a reduzir esta doença temida para quase irrelevância. Avanços no cancro da mama, trauma cerebral, leucemia, fibrose cística, a malária, a esclerose múltipla e a tuberculose são directamente atribuíveis à experimentação animal, e sem necessidade de ensaios em chimpanzés, não haveria nenhuma vacina contra a hepatite B.

Certos tipos de pesquisas com animais envolvem a sujeição criaturas ao que pode apropriadamente ser descrito como tortura. De acordo com a Humane Society International, os animais são rotineiramente alimentavam à força, obrigados a inalar compostos nocivos, privados de comida e água, contidos fisicamente por períodos prolongados, e burned- alguns deles declaradamente ainda têm seus pescoços quebrados e são decapitados. Em 2010, o Departamento de Agricultura dos EUA informou que cerca de 100.000 animais sofreram dor durante as experiências enquanto não está sendo administrado qualquer anestesia. Também é uma prática comum para os olhos dos animais de ser mantida aberta com clipes para horas e até dias no curso de testar produtos cosméticos.

Com o advento da biologia molecular moderna e seus métodos de análise, os cientistas agora podem quantificar na exacta medida em que os seres humanos se assemelham a outros animais, geneticamente falando. Os chimpanzés e seres humanos com 99 por cento do seu ADN, e mesmo os ratos e os seres humanos têm uma sobreposição de 98 por cento nesta área. Todos os mamíferos têm os mesmos órgãos internos essenciais, e todos eles são vítimas dos mesmos males gerais, tais como doenças cardíacas e vários tipos de câncer. Por estas razões, os cientistas podem confiantemente aplicar os resultados de uma panóplia de experiências médicas em animais para os seres humanos e ser mais confiante quando é hora de experimentar em seres humanos diretamente em ensaios clínicos.

Um dos principais argumentos contra testes em animais é que ele é simplesmente um desperdício de energia e recursos científicos, porque os resultados dos testes realizados em outras espécies, muitas vezes não podem ser extrapolados para seres humanos com fiabilidade. Por exemplo, em um estudo da Clínica Mayo por David Wiebers e seus colegas destinadas a identificar drogas para tratar AVC isquêmico, os pesquisadores descobriram que 25 compostos que reduzem os danos causados ​​por tais eventos em gatos, roedores e outros animais não tiveram efeito benéfico tudo nas pessoas. E de acordo com o biólogo celular Robin Lovell-Badge, do Instituto Nacional MRC for Medical Research, em Londres, 94 por cento dos medicamentos que passou em testes com animais não nas pessoas. Infelizmente, o mundo da experimentação animal está repleta de exemplos como esses.

Medida que a tecnologia avança, há cada vez menos necessidade de experimentação animal. Os genes humanos clonados em microrganismos podem produzir resultados toxicológicos mais específicos, por exemplo, do que a simples administração de toxinas para animais. Enquanto muita pesquisa científica não pode ser adequadamente feito sem animais, testes de segurança comercial, como por empresas de cosméticos, está cada vez mais a ser feito sem o uso de animais. Enquanto isso, melhorar o bem-estar dos animais de laboratório, tais como o fornecimento de um "ambiente enriquecido" para os ratos em vez de mantê-los isolados em gaiolas de laboratório tradicionais, pode fazer muito para aliviar o sofrimento dos animais utilizados em pesquisa.