Desvantagens de câmeras da polícia

O Programa In-Car Camera Incentivo, implementado pelos Serviços de Policiamento Comunitário, executado pelo Departamento de Justiça, tem prestado assistência financeira a patrulha rodoviária e as agências policiais estaduais. O primeiro financiamento federal apareceu em 2000 e continuou até o final de 2003. Embora os US $ 21 milhões provenientes de um grande começo para o programa, continua a haver cerca de 28 por cento da patrulha da estrada e as agências policiais estaduais, hoje, que não são equipados com unidades de câmera em seus veículos , e deve esperar a sua vez para financiamento. O número de unidades de câmara aumenta diariamente, mas a disponibilidade e financiamento continuam a ser um problema.

Um número limitado de agentes relataram que a câmera distrair-los, tornando-os auto-consciente de sua presença. Este comportamento puxou sua atenção longe de o infrator, como os oficiais às vezes pensava mais sobre a posição da câmera de suas funções. Deve dizer-se que esses agentes foram encontrados para ter um mínimo de treinamento na função e aplicação das câmeras.

Alguns soldados têm relatado uma crescente dependência de o equipamento de gravação de vídeo. Em vez de documentar provas em informações e relatórios escritos, os oficiais confiou demasiado sobre as gravações de vídeo, e usado playbacks para escrever seus relatórios iniciais. Os problemas surgem quando os agentes dependem muito fortemente de câmeras de vídeo, que devem ser utilizados para complementar e melhorar os seus relatórios escritos e não servir como o principal meio de documentação. Anotações e relatório-escrita diminuiu em alguns casos.

Os novos sistemas de gravação de dados de vídeo sem fio permitir o armazenamento compacto, como em discos compactos (CDs), dispositivos de armazenamento digital, drives flash e unidades de unidade de armazenamento universais. Embora as câmeras de vídeo sem fio e dispositivos de armazenamento estão actualmente a ser fabricado e instalado em alguns veículos de agências de polícia, uma grande porcentagem de videocassete (analógico) ainda existem modelos, que revelar-se complicado na remoção e armazenamento de dados. câmaras tipo de videocassete pode ser adulterado, devido ao aspecto físico de seus componentes de fita. Os dispositivos de câmeras analógicas mais antigas tem que ser visto manualmente por funcionários, o que leva tempo e esforço para encontrar paragens e incidentes de tráfego específicos.

câmeras de vídeo de polícia mais comumente montagem no painel de instrumentos no interior do veículo, com excepção de algumas unidades digitais mais recentes que podem montar no telhado. Existe um problema com o seu para a frente de montagem e campo de visão. Oficiais, por vezes, tem que posicionar deliberadamente o condutor de uma batida de trânsito, ou suspeito de pedestres, em frente do veículo para a cobertura de uma gravação ideal. Nem todos os suspeitos ou detidos permanecem estacionários ou civil. Às vezes evidência crucial é perdida quando o suspeito ou detido desaparecer do campo de visão, como acontece em uma briga, evasão, ou súbita perseguição pé. posição da câmera não costuma registrar os eventos inteiros dentro de um perímetro de prisão.

câmeras de vigilância sem fios, que são colocados em toda a cidade em áreas de alta criminalidade, ganharam popularidade com os departamentos de polícia. Estas unidades usar uma alta taxa de compressão, o que significa que eles encher-se discos rígidos muito mais rápido do que as câmeras de vigilância cabo --- uma desvantagem para armazenamento de dados. câmeras sem fio, por causa de sua de suas características de transmissão de ondas de ar, são suscetíveis à interferência se a frequência é descoberto. Este bloqueio e arranhar do sinal altera a imagem do monitor, por vezes, destruindo-o completamente. Obstruções, tais como carros e edifícios, pode bloquear a visão da câmera de um agente durante o cometimento de um crime.

Muitos defensores falaram sobre as questões de privacidade relacionadas com câmeras de vigilância de aplicação da lei fixos. abuso de vigilância, conforme citado pela ACLU, pode vir na forma de voyeurismo, abuso para fins pessoais, abuso institucional e segmentação discriminatória. Existe a possibilidade de que as câmeras podem ser mal utilizados com a finalidade de perseguir indivíduos, tendo como alvo pessoas de cor e outras questões relacionadas com os direitos de liberdade pessoal.