A pesquisa empírica é baseada na experimentação científica ou evidência observável. Escrever uma crítica de tal papel exige que o leitor não só para julgar as habilidades de comunicação do autor, mas também para avaliar a sua metodologia de pesquisa e eficácia. Uma boa crítica aborda todos os aspectos do papel, a partir da gramática para o conteúdo para a conclusão, e vai ajudar o pesquisador a aprimorar suas habilidades e melhorar seus métodos no futuro.
Revise o tópico ou objetivo do papel antes de lê-lo. Certifique-se de entender claramente o problema que estava sendo pesquisada.
Leia o documento uma vez através sem escrever quaisquer notas detalhadas. Você pode marcar o local onde você se torna confusa ou desenvolver perguntas, mas não elaborar sobre eles ainda. Algumas de suas perguntas podem ser respondidas mais tarde. É melhor ter uma idéia clara de todo o papel antes dissecá-lo.
Pergunte a si mesmo algumas perguntas com base em suas primeiras impressões sobre o papel. Foi o problema claramente definido? Foi abordada com igual clareza? Como minuciosa foi processo de pesquisa do autor? Houve alguma lacunas óbvias ou variáveis negligenciados? Foi o material de pesquisa ou o tamanho de amostra adequado para resolver o problema?
Examine as fontes do autor. Verifique se todas as citações são formatado corretamente. Observe se há quaisquer reivindicações que não são apoiados por material de origem ou dados empíricos.
Volte e abordar cada um dos pontos que você marcou em sua primeira read-through. Dê a cada ponto de uma análise clara e detalhada. Se você encontrou falhas no argumento, articular essas clara e objetiva. Mesmo se você não concordar com as conclusões do autor devido a suas próprias crenças pessoais ou preconceitos, seus sentimentos não deve entrar em sua crítica. Se você sentir que o pesquisador poderia ter melhorado os seus métodos ou explicação, explicar-lhe o que você teria feito diferente.