Quando o projecto federal foi instituído em 1863, durante o auge da Guerra Civil, o novo requisito provocou motins em New York City. Desde então, a questão de saber se os militares fora dos EUA deve recrutar homens - e, possivelmente, as mulheres - ou dependem de voluntários manteve-se um tema quente, especialmente durante tempos de guerra. O último projecto EUA terminou em 1973, no fim da Guerra do Vietnã, mas as guerras simultâneas, no Afeganistão e no Iraque trouxe novamente a controvérsia para o primeiro plano na primeira parte do século 21.
prontidão para o combate
Esperando que as pessoas voluntariamente em tempos de guerra pode ser irrealista. Durante a Guerra Civil, ambos os lados encontrado dificuldades para atrair e reter voluntários e, eventualmente, instituiu um projecto. Durante a Primeira Guerra Mundial, de acordo com o Arquivo Nacional ` "Prologue Magazine," o projecto adicionou quase 2,7 milhões para os militares dos EUA, enquanto alistamentos voluntários representaram apenas cerca de 300.000. Um relatório do Congressional Budget Office 2006, afirma que enquanto o Exército ativa cumpriu os seus objectivos de recrutamento para 2006, durante as guerras no Iraque e Afeganistão, o Exército ativo, Reserva e da Guarda Nacional todos tiveram dificuldades em satisfazer as metas de recrutamento em anos anteriores.
Responsabilidade partilhada
Um estudo Pew mostrou que, apesar de o país estar envolvido em duas guerras, apenas 0,5 por cento da população era militar ativa "a qualquer momento" entre 2001 e 2011. Enquanto o CBO não encontrou nenhuma sobre-representação das minorias tanto que sirvam ou que morrem no serviço militar a partir de 2006, a preocupação é que grupos de baixa renda pode ser mais provável para ser voluntário. Um projecto poderia tornar o serviço nas forças armadas mais equitativa entre todos os grupos. representante no Congresso Charles Rangel, propondo uma reintegração do projecto em 2014, postulou que com "mais em jogo" para todos os americanos, a população em geral seria "pense duas vezes" antes de apoiar uma outra guerra.
Agitação civil
Enquanto o engajamento cívico pode ser uma coisa positiva, um projecto para uma guerra que é impopular com determinados segmentos da população, que poderia ser forçado a lutar por uma causa que eles não acreditam em, pode levar a agitação civil em larga escala. Este, por sua vez, pode rasgar o próprio tecido da democracia como presidentes tentam fornecer uma imagem de uma forte frente de casa. No caso da Guerra Civil e da Primeira Guerra Mundial, os protestos levaram à supressão da liberdade de expressão através da suspensão do recurso de habeas corpus e a Lei de Espionagem, respectivamente, ambos utilizados contra aqueles que interferiu com o projecto. Durante a Guerra do Vietnã, a polícia usou força contra os manifestantes fora da Convenção Democrática 1968, em Chicago, e os assessores de Richard Nixon, eventualmente, elaborou um "lista de inimigos" de políticos, celebridades e ativistas anti-guerra proeminentes, tais como futuro senador Massachusetts John Kerry, e orientada-los para represálias.
Força profissional
Possivelmente o argumento mais forte contra o projecto é que aqueles que servem em um militar de voluntários fazê-lo por sua própria escolha. Isso pode levar a mais profissionalismo e mais enlistees escolhendo os militares como uma carreira. O CBO observa que seria difícil exigir que os quatro a seis anos enlistments iniciais dos militares de voluntários no âmbito de um projecto de sistema. Enquanto um militar de voluntários, por vezes, pode não trazer os números de um projecto de sistema pode, inscrições mais longas e uma maior probabilidade de re-alistamento pode levar a uma dissidência mais profissional e especialista em força de combate, e menos e deserção nas fileiras.