Leis federais contra a maconha

O uso medicinal da maconha ainda é ilegal aos olhos da legislação federal.

As leis sobre o uso da maconha têm provado controversa nos vinte primeiros séculos XX e início tardio. O princípio debate envolve o uso da substância como uma ferramenta medicinal. Apesar concessões feitas por vários estados, a lei federal permaneceu consistente sobre o assunto, e mantém a posição de que a maconha é uma droga ilegal. orientações penalty marcado pelo governo federal são severo, e efectuar extensas penas de prisão e multas.

Lei de Substâncias Controladas

  • A Lei das Substâncias Controladas é o direito primário que estabeleceu a posição do governo federal sobre a maconha. Sustenta que a maconha é uma substância ilegal apenas como heroína, cocaína, LSD, ou qualquer outra droga ilícita. A lei colocado drogas em diferentes categorias, chamados de "horários", que se destinam a fornecer indicações de suas propriedades viciantes e potencial medicinal. O CSA colocado a maconha na Tabela 1, o que significa que era "altamente viciante" e realizou nenhum benefício intrínseco para práticas relacionadas com a saúde.

Venda de maconha



  • A lei federal determinou em grande parte as penalidades para a venda de maconha e como frases referem-se à quantidade ou o peso da droga, que foi recuperado. A maioria dos casos de maconha envolvem menos de 50 quilogramas. O governo federal instituiu uma sentença de base de 5 anos de prisão e uma multa de até US $ 250.000 para valores inferiores a 50 quilogramas. Possuindo quantidades superiores a 50 kg pode levar uma pena de entre 20 anos e prisão perpétua, bem como multas chegando a milhões de dólares.

Estados Unidos vs. Booker

  • Os Estados Unidos vs. Booker foi um caso da Suprema Corte que abordou se os juízes devem seguir as diretrizes federais quando sentenciar partes condenados. Enquanto o caso Booker não envolveu explicitamente marijuana, que teve efeitos importantes sobre a condenação de maconha. A decisão da Suprema Corte no caso especificado que os tribunais estaduais não eram, em última instância em dívida com o cumprimento exato com as diretrizes federais de condenação em casos relacionados com a droga. Enquanto o juiz em um caso particular pode optar por seguir a sentença federal para a letra, a decisão Booker mudou essas orientações para simplesmente ser padrões de "aconselhamento", em oposição às obrigatórios.

De esta maneira? Compartilhar em redes sociais:

LiveInternet