As leis sobre o uso da maconha têm provado controversa nos vinte primeiros séculos XX e início tardio. O princípio debate envolve o uso da substância como uma ferramenta medicinal. Apesar concessões feitas por vários estados, a lei federal permaneceu consistente sobre o assunto, e mantém a posição de que a maconha é uma droga ilegal. orientações penalty marcado pelo governo federal são severo, e efectuar extensas penas de prisão e multas.
Lei de Substâncias Controladas
A Lei das Substâncias Controladas é o direito primário que estabeleceu a posição do governo federal sobre a maconha. Sustenta que a maconha é uma substância ilegal apenas como heroína, cocaína, LSD, ou qualquer outra droga ilícita. A lei colocado drogas em diferentes categorias, chamados de "horários", que se destinam a fornecer indicações de suas propriedades viciantes e potencial medicinal. O CSA colocado a maconha na Tabela 1, o que significa que era "altamente viciante" e realizou nenhum benefício intrínseco para práticas relacionadas com a saúde.
Venda de maconha
A lei federal determinou em grande parte as penalidades para a venda de maconha e como frases referem-se à quantidade ou o peso da droga, que foi recuperado. A maioria dos casos de maconha envolvem menos de 50 quilogramas. O governo federal instituiu uma sentença de base de 5 anos de prisão e uma multa de até US $ 250.000 para valores inferiores a 50 quilogramas. Possuindo quantidades superiores a 50 kg pode levar uma pena de entre 20 anos e prisão perpétua, bem como multas chegando a milhões de dólares.
Estados Unidos vs. Booker
Os Estados Unidos vs. Booker foi um caso da Suprema Corte que abordou se os juízes devem seguir as diretrizes federais quando sentenciar partes condenados. Enquanto o caso Booker não envolveu explicitamente marijuana, que teve efeitos importantes sobre a condenação de maconha. A decisão da Suprema Corte no caso especificado que os tribunais estaduais não eram, em última instância em dívida com o cumprimento exato com as diretrizes federais de condenação em casos relacionados com a droga. Enquanto o juiz em um caso particular pode optar por seguir a sentença federal para a letra, a decisão Booker mudou essas orientações para simplesmente ser padrões de "aconselhamento", em oposição às obrigatórios.