Leis de crack federal

O "100: 1 razão" define a discrepância entre as penas para o porte de crack e cocaína em pó. A lei afirma uma pessoa que possuía 5g de crack foi sujeito à mesma pena obrigatória como uma pessoa que vende 500g de cocaína em pó. Em 1995, o Departamento de Justiça divulgou um comunicado detalhando por que eles acreditavam que os traficantes de crack precisava ser objecto de sanções mais elevadas do que a cocaína em pó devido à forma como os medicamentos são comercializados e ingerida. O departamento acredita crack é mais nocivo e perigoso do que a cocaína em pó.

O 100: direito proporção de 1 estivessem em vigor desde 1986 e os especialistas argumentaram que a lei mostrou preconceito contra a comunidade Africano-Americana, que incluíram cerca de 80 por cento dos crimes federais de crack. Em 3 de agosto de 2010, o Presidente Obama assinou uma nova lei para reduzir a discrepância de 18: 1. A nova legislação também eliminou a sentença federais mínimo obrigatório de posse para um réu primário. A lei originalmente procurou fazer crack e cocaína em pó iguais aos olhos da lei, mas a comissão precisava do compromisso resultante para entregar um voto de passagem.

As leis originais de crack federais necessários juízes para implementar uma pena de prisão obrigatória de cinco anos para um réu culpado de uma primeira posse tempo de crack. A nova lei elimina a sentença de cinco anos o mandato, a nova sentença no julgamento do juiz do caso. prisões estaduais nunca teve de lidar com os requisitos federais de condenação obrigatória, mas muitas vezes os promotores enviada casos para os tribunais federais, esperando frases mais elevados. As mudanças na lei que isso menos provável de acontecer. A lei não é retroativa, para que qualquer pessoa já servindo uma pena de prisão por posse de crack permanece incapaz de tirar proveito da nova lei. A nova lei federal não afeta as leis obrigatórias estaduais em vigor.