Como escrever fechamento declarações para um processo judicial

Um argumento de fechamento é a última oportunidade de um advogado para apresentar seu caso para os jurados. Enquanto alguns jurados fizeram as suas mentes antes do argumento de fechamento, um argumento de fechamento forte pode persuadir os poucos jurados que possam ainda estar indecisos. Além disso, um argumento de fechamento forte pode ajudar a solidificar o apoio dos jurados que já estão de acordo com o advogado, de modo que esses jurados podem se tornar defensores na sala do júri. Tanto o advogado do queixoso e o advogado do réu dar um argumento de fechamento. o advogado do queixoso geralmente vai primeiro.

Escrever um bom argumento de fechamento começa antes do início do julgamento. Quando um advogado recebe um caso, ela está em uma posição semelhante à dos jurados porque ela está aprendendo sobre o caso pela primeira vez. Portanto, os fatos que se destacam a ela inicialmente provavelmente os mesmos fatos que se destacam para os jurados. Um advogado pode tirar proveito desta nova perspectiva através da criação de uma pasta argumento de fechamento e fazendo anotações de suas impressões iniciais, bem como quaisquer fatos atraentes.

À medida que o julgamento começar, um advogado vai começar a delinear um argumento de fechamento. Fechando argumentos, como a maioria dos discursos, ter um começo, meio e fim. No início, o advogado vai querer colocar para fora sua teoria do caso. Por exemplo, ele pode afirmar que Lydia é inocente de receber jóias roubadas. No meio, o advogado vai querer apresentar a lei e evidência que suporta sua teoria do processo como, tornando claro que a lei estabelece que uma pessoa recebe propriedade roubada se ele possui propriedade que ele sabia ou deveria saber foi roubado - e que Lydia testemunhou que seu marido lhe disse que ele comprou a jóia em uma venda de tag, o que fazia com frequência. Na conclusão, o advogado vai querer ligar os fatos à lei, como por referir que, porque Lydia razoavelmente acreditava que seu marido comprou a jóia em uma venda tag, ela não é culpado de receber bens roubados. Ao delinear suas considerações finais durante o julgamento, o advogado pode ter a certeza de tocar em todos os pontos que ele quer abordar em seu argumento de encerramento.

Pode parecer contra-intuitivo para incluir fatos contrários à posição de um advogado em um argumento de fechamento. No entanto, o advogado do adversário, sem dúvida, trazer esses fatos. Se um advogado evita fatos que possam ferir seu cliente, é provável que ele se deparar com tão pouco confiável e sem resposta. Um advogado deve tentar, de alguma forma, para atenuar ou diminuir a importância de, fatos problemáticos. Por exemplo, um advogado pode explicar por que um fato é irrelevante para a decisão no caso, ou repetir que outra explicação é a mesma probabilidade.

Como o advogado começa a moldar o seu contorno em um argumento de fechamento polido, ele deve manter sua audiência em mente para que ele possa atingir o tom apropriado. O advogado deve encontrar um equilíbrio. Ele deve ser simpático e autoritário, envolvente, mas não apenas um artista, casual mas não indiferente. Um advogado pode muitas vezes medir como o público vai receber o seu argumento de fechamento por lê-lo a um grupo de teste que seu escritório de advocacia contrata.