Vantagens e desvantagens de um sistema mestre calendário tribunal

sistemas de calendário mestre de centralizar as informações, tornando mais fácil para os utilizadores (quer juízes, administradores de tribunais, advogados, partes ou membros do público) para acessar informações sobre o caso e outros detalhes de agendamento. Se o calendário mestre é publicado on-line, as partes podem obter informações sem ter que chamar o escritório do escrivão e esperar em espera até que um representante está disponível para responder a uma pergunta. Além disso, representantes do tribunal não tem que perder tempo recuperando informações e respondendo perguntas sobre datas de julgamento ou audiências agendadas. calendários mestre economizar tempo e sem complicações tanto para o tribunal e para o público.

sistemas de calendário mestre sincronizar os horários de várias pessoas da corte, reduzindo assim o risco de calendários conflitantes. calendários judiciais mestre também padronizar o processo de postar informações sobre o caso. Não importa o juiz, departamento ou divisão, os casos são cada um afixada com os mesmos critérios (isto é, caso ou arquivamento número, estilo do caso e da matéria a ser ouvido pelo tribunal). formatos padronizados para informações postadas tornar mais fácil para os usuários autorizados para adicionar ao calendário e para outros usuários leiam o calendário.

sistemas de calendário Mestre freqüentemente mishandle casos que são mais complexas. Para as questões fáceis e de rotina, o sistema atribui os casos a julgamento de acordo com um prazo geral que atende às necessidades das partes envolvidas, permitindo que o tempo para a apresentação de moções e necessárias audiências pré-julgamento. No entanto, casos mais complexos, muitas vezes exigem datas de julgamento posteriores ou exigir que o mesmo juiz lidar com todas as moções e articulados pré-julgamento. Segundo o advogado Califonia Rick Seabolt, o sistema mestre calendário usado na maioria dos tribunais do estado da Califórnia atribui arbitrariamente matérias a um juiz para julgamento, mas, problematicamente, audiências e conferências pré-julgamento nem sempre são designados para o mesmo juiz. Para os casos mais complexos, seria preferível que o mesmo juiz para lidar com todas as questões em um determinado caso, uma vez que os juízes têm que ter tempo para pesquisar e se preparar para questões mais complicadas. Um único juiz designado para casos pouparia juízes tempo e tornar mais fácil para o conselho para se comunicar com o tribunal, como advogados não têm de esperar por um novo juiz para aprender sobre todos os fatos do caso.

sistemas de calendário mestre resultar em inúmeros juízes dedicando tempo para lidar com disputas e questões de casos antes do julgamento. Embora este método não é eficiente para os juízes ou para os advogados que têm de apresentar os fatos de um caso de novo antes de um novo juiz, ele permite que vários juízes para ler o caso e interpretar a legislação relevante, talvez desafiando a insularidade ou preconceitos de um juiz singular . sistemas de calendário mestre facilitar um painel judicial mais abrangente, envolvendo mais de uma autoridade.

sistemas de calendário Mestre designar aleatoriamente julgamentos, audiências e movimentos aos juízes para que os juízes têm números iguais de ensaios, audições e moções pré-julgamento. No entanto, os casos variam em complexidade e conteúdo. Alguns casos são simples e requerem pouca pesquisa por parte dos juízes e funcionários judiciais, enquanto outros exigem juízes e funcionários de passar horas em preparação para uma audiência ou dias em preparação para um julgamento. Como resultado, boletos de um juiz pode ser severamente mais leve ou mais pesado do que docket de outro juiz. distribuição desigual da carga de trabalho podem interferir com a gestão eficiente do tribunal dos casos.