Vantagens e desvantagens de filemaker acesso

software de banco de dados é utilizado para organizar grandes quantidades de dados.

FileMaker e Microsoft Access são comuns escolhas de software de banco de dados quando um usuário está considerando a criação de banco de dados sem saber o que desejam aprender SQL. Também é útil ao criar um banco de dados relativamente baixo tráfego para uso na Internet. Enquanto ostensivamente chegar ao mesmo ponto final, ambas as aplicações têm diferentes maneiras de chegar lá, e algumas funções são mais fáceis de executar em um programa que o outro. Ao mesmo tempo, os públicos-alvo ligeiramente diferentes para ambas as aplicações, o que significa que suas interfaces de usuário são muito diferentes.

Suporte e Treinamento

  • Microsoft (MS) O acesso é uma escolha popular para configurações de negócios, em parte porque há uma quantidade significativa de formação dirigida-business, destinados especificamente a ensinar aos funcionários as noções básicas de criação de banco de dados. Há também um extenso sistema de tutorial integrado no site de suporte da Microsoft Access Online. FileMaker tem um site de suporte baseado principalmente em uma coleção de perguntas do fórum da comunidade e respostas.

    Se um usuário está trabalhando a partir de um ambiente baseado em Macintosh, onde a integração entre os produtos da Apple é a norma, então FileMaker é a única opção aqui, como Access não tem uma versão para Mac.

Interface de usuário



  • Dependendo da sua atitude em relação à estética, você pode encontrar-MS Access demasiado monótono e aborrecido com a qual trabalhar. Embora existam algumas alterações de cor ou estilos que podem ser alterados, o acesso é bastante limitada quando se trata de aparência. FileMaker, por outro lado, faz com que a estética uma prioridade, e há muitos cor, forma, estilo, fonte e outros ajustes disponíveis. Um novo usuário pode encontrar FileMaker um pouco mais difícil de navegar, como eles têm mantido o botão desordem a um mínimo na barra de navegação. Access, no entanto, aperta quase todas as funções possíveis em sua interface.

Relatórios e Consultas

  • MS Access tende a embalar a maioria de seu poder na versatilidade de relatos de que ele pode criar, que incluem ambas as comparações simples e complexos de tabelas, um assistente de consulta que ajuda um usuário em todo o processo, e a capacidade de ajustar esse relatório a um adequado visualizar para qualquer audiência concedida. No entanto, nas versões anteriores ao Access 2007, foi um pouco difícil para um usuário para executar um relatório sem uma quantidade significativa de conhecimento ou de referência, como os assistentes de relatório e da consulta não estavam muito avançados.

    FileMaker pode, na maioria das vezes, produzem os mesmos relatórios básicos e consultas como MS Access, mas os modelos e assistentes para este fim são relativamente rígida e escassas em comparação. Com algum conhecimento de SQL, um usuário pode substituir as opções básicas em FileMaker e produzir consultas manuais, mas exige mais experiência do que o usuário médio possui.

Portabilidade e Compartilhamento

  • Ambos FileMaker e acesso anunciar as suas capacidades para publicar o seu banco de dados on-line através de alguma forma de publicação na web. FileMaker não é destinado a usuários de alta capacidade em sua forma mais básica (os usuários podem atualizar para o FileMaker Pro), e suporta um máximo de cinco usuários simultâneos. serviço do SharePoint da Microsoft é um pouco mais flexível, permitindo-lhe não só para carregar o banco de dados para a internet, mas para enviá-lo via rede ou e-mail para outros membros da equipe, que na resposta pode preencher diretamente sua rede sem ter que ir em linha. No entanto, isso depende de uma atmosfera com uma ethernet ou outra rede estabelecido que permitiria tal compartilhamento.

De esta maneira? Compartilhar em redes sociais:

LiveInternet