Deveres e responsabilidades de um engenheiro forense

A primeira tarefa de um engenheiro forense convocados para a cena de uma falha com o de identificar a natureza exata da falha. Em alguns casos, este será óbvio. Por exemplo, no caso de um acidente de avião, o fracasso é deixar de funcionar do avião. Mas em outros casos, como um engenheiro forense chamada para inspecionar um edifício com defeito, o dano pode ser mais sutil.

Uma vez que a falha tenha sido identificado, o engenheiro forense deve, em seguida, recolher todas as provas pertinentes para determinar a sua causa precisa. Isso pode incluir a evidência física da cena, bem como depoimentos de testemunhas sobre os acontecimentos que levaram ao fracasso.

Uma vez que o engenheiro tenha recolhido a evidência física, então ele vai usar a evidência para formar várias hipóteses preliminares quanto à causa da falha. Estas suposições serão refinados, modificado e eliminado como a pesquisa do engenheiro continua.

O engenheiro forense, muitas vezes sujeitas a maior parte da evidência física a uma variedade de testes para obter uma melhor compreensão do incidente. Isto pode incluir testes para analisar a composição dos materiais encontrados no local ou para examinar a saúde mecânica de uma máquina. Por exemplo, um engenheiro forense examinar o colapso de um edifício pode testar evidência física para o resíduo de explosivo ou aço teste na estrutura do edifício para identificar tensões que sofreu durante o incidente.

Uma vez que o engenheiro forense reuniu toda a sua evidência e realizou todos os testes necessários, em seguida, ela vai analisar os resultados e oferecer uma conclusão sobre a causa provável da falha. A conclusão não pode sempre ser definida, mas, muitas vezes, incluem a probabilidade de vários cenários. As conclusões geralmente será apresentado em um relatório no qual os resultados são descritos em ambos os técnicos e leigos termos.

Em certos casos, o engenheiro forense também vai prestar depoimento em um tribunal sobre a causa provável da falha. Isto pode ser particularmente importante em processos judiciais em que as partes não concordam sobre quem é responsável pelo fracasso, uma determinação que geralmente depende da causa da falha.