A diferença entre federalistas e anti-federalista

Os artigos da confederação previa um governo nacional fraco com poderes limitados sobre os estados individuais. Federalistas, como James Madison, John Jay e Alexander Hamilton queria criar um governo nacional forte, com um executivo, legislativo e judicial, cada uma das quais equilibrar a autoridade dos outros. Anti-Federalistas, como Patrick Henry, George Mason e James Monroe favoreceu governo do estado porque acreditavam que os governos estaduais eram pequenos o suficiente para a pessoa média para ter alguma influência sobre as decisões políticas. Eles também acreditavam que a nova Constituição utilizada uma linguagem vaga ao descrever os poderes do governo federal e do presidente, e que ambas as instituições acabaria por se tornar muito poderoso.

Ambos os federalistas e Anti-Federalistas queria os Estados Unidos para ser uma república, um país governado por um legislador, em vez de um monarca e empenhada em preservar a liberdade pessoal. No entanto, os federalistas acreditava que esta república deve ser liderado por um grupo de elite cuidadosamente escolhidos de homens instruídos e virtuosos suficiente para governar para o benefício de todos. John Adams argumentou que mesmo numa sociedade tão igualitária como os Estados Unidos sempre tem o que ele chamou "uma aristocracia natural," e que era melhor para esses homens para governar o país, desde que seu poder era limitado pelos freios e contrapesos da nova Constituição. Os Anti-Federalistas desconfiança a idéia de colocar tanto poder político nas mãos de poucos, acreditando que o país poderia ser melhor confiável para legislaturas populares eleitos democraticamente, em vez de uma classe de elite.

Os federalistas favoreceu um sistema relativamente complexo do governo. Por exemplo, havia apenas um legislador nacional sob os Artigos da Confederação, mas a Constituição criou dois - uma casa eleito dos Representantes e um Senado composto por delegados eleitos pelos legislativos estaduais. Os Anti-Federalistas acreditava que os governos simples eram mais sensíveis às pessoas. Eles reconheceram que os Artigos da Confederação tinha sido ineficaz e que um governo simples pode não ser realista, mas eles acreditavam que a nova Constituição não forneceu freios e contrapesos adequados para impedir o governo de se tornar demasiado grande, complexo e poderoso.

líderes federalistas, como James Madison temia que os legislativos estaduais eram muito ansioso para agradar seus eleitores, levando potencialmente a uma "tirania da maioria" em que os direitos de propriedade privada pode não ser seguro. Enquanto os federalistas foram fortemente preocupados com direitos de propriedade privada, os Anti-Federalistas eram muito mais preocupados com os direitos do indivíduo, tais como a liberdade de expressão ea liberdade de religião. A Constituição proposta não continha nenhuma lista de direitos garantidos, levantando a possibilidade de que essas liberdades civis básicas não seriam respeitados. Embora os Anti-Federalistas não teve sucesso em bloquear a nova Constituição, eles não conseguem chegar a Declaração de Direitos adicionado a ele.