Vantagens e desvantagens de egoísmo ético

O egoísmo ético é uma visão filosófica normativa ou prescritiva. Ele não descreve como as pessoas se comportam, em vez disso, descreve como as pessoas "dever" comportar-se. Embora esta distinção pode parecer arbitrária, é filosoficamente importante. filosofias normativos prescrever determinados tipos de comportamento correto que deve ser respeitado, independentemente da situação. Isso coloca egoístas éticos em desvantagem forte porque eles detêm o que parece ser uma posição contraditória, de acordo com filósofos como G. E. Moore. Essencialmente, numa teoria normativa, algo que é visto como boa deve ser universalmente vista como bom. No entanto, um egoísta afirmaria que algo só é bom quando ele possui. Segue-se então, que a bondade de coisas teria que ser circunstancial, e não universal.

O egoísmo ético difere de outras posições éticas, porque sugere que o interesse de outros nunca deve ser um fator na tomada de decisão moral. Um egoísta ético considera que a auto-sacrifício não é uma ação moral e que ela deveria ajudar os outros apenas na medida em que vai oferecer-lhe um benefício tangível no longo prazo. Embora isso possa oferecer a satisfação egoísta de curto prazo, que poderia fazer sua vida pior no longo prazo, porque se todos agissem apenas em seus próprios interesses, em seguida, uma sociedade pode desenvolver em que as pessoas viviam sob constante ameaça de ataque. Uma possibilidade é que este tipo de sociedade levaria à anarquia e desmoronar, o que beneficia ninguém, incluindo o egoísta. Assim, uma falha potencial ou desvantagem do egoísmo ético é que ele poderia criar uma sociedade que ninguém quer viver e onde nada jamais iria obter realizado porque todos estariam trabalhando contra o outro.

A maioria das pessoas provavelmente seria desconfortável com o tipo de acções que o egoísmo ético prescreve. Por exemplo, se você viu uma criança se afogando e poderia facilmente salvá-los, um egoísta ético pode indicar que você só deve salvar a criança se você receberia um benefício pessoal. Por exemplo, se uma equipe de reportagem foram na área e o resgate trouxe a publicidade, pode valer a pena. No entanto, se você fosse desconfortáveis ​​porque você tinha que ir para casa com a roupa molhada por um longo período, pode não valer a pena. Outro fator pode ser que você se sentir bem por causa da ação que você tomou, o que poderia ser interpretado como um comportamento ético por um egoísta ético.

Ao observar a sociedade, alguns filósofos afirmam que o egoísmo ético é a filosofia mais próximo de comportamento moral praticada atual. No entanto, o objetivo de uma filosofia moral é formar uma base de como as pessoas devem agir, não necessariamente sobre como eles realmente se comportam. A filosofia moral tem o objetivo de melhorar o indivíduo ao prescrever o direito conjunto de comportamento, não apenas para justificar suas ações atuais. Para este fim, alguns adversários do estado egoísmo ético que não pode realmente ser visto como uma teoria moral. Se não é, de facto, uma teoria moral, não manter o peso na prescrição de comportamento moral correto. Se é uma teoria moral correta, então os proponentes devem justificar os princípios por trás da teoria. Para que seja uma teoria moral de som, egoístas éticos devem demonstrar que a teoria é sistemático, consistente e criaria a melhor vida possível. Além disso, egoístas éticos teria que demonstrar que a teoria é universal no sentido de que podem ser aplicados como meios para resolver todos os dilemas éticos.