Em 5 de Março de 1770, Boston Edward Gerrish começou a discutir com um soldado britânico sobre uma dívida não paga. Embora a evidência mais tarde mostrou que a dívida já tinha sido paga, Gerrish incitou as tropas britânicas até que um deles atingiu-o na cabeça com o mosquete. Como espectadores tornou-se mais irritado e seu número cresceu maior, a situação tornou-se mais instável e ameaças, bolas de neve e, finalmente, pedras foram arremessadas contra os soldados. Quando algumas das tropas britânicas dispararam suas armas, matando cinco membros da multidão, começou uma controvérsia com efeitos duradouros.
A remoção temporária de tropas
Imediatamente após o incidente, tropas britânicas foram obrigados a manter a sua distância dos colonos. Na maioria das cidades e vilas, isso resultou em um fim temporário de marchas e patrulhas, mas foram necessárias medidas mais extremas para o centro do problema, Boston. Lá, as tropas britânicas deixaram o centro da cidade e, em vez manteve sua presença em um forte na ilha do castelo em Boston Harbor. Estas medidas demonstraram a apreciação Britânica para a gravidade da situação.
acusações de assassinato
Uma vez que eles estavam ansiosos para manter a paz, as autoridades britânicas permitiram que seus soldados para ser julgado pelos colonos. Embora fosse difícil encontrar um advogado que defenderia as tropas britânicas, John Adams relutantemente assumiu o caso. Ele argumentou com sucesso que as tropas tinham sido ameaçada pela multidão e limitaram a reagir fora de auto-defesa. Embora dois soldados foram originalmente condenado à morte por disparando suas armas directamente contra a multidão, Adams teve este castigo reduzido a thumb-branding, uma vez que era uma ofensa pela primeira vez para ambos. A maioria dos historiadores concorda que os resultados do estudo demonstraram a vontade colonial para cumprir os regulamentos britânicos, desde que eles foram autorizados a sua própria autoridade independente da América.
Uma violenta explosão precoce
Tal como acontece com a reação americana ao Imposto Chá, Stamp Act e outras tentativas britânicas controversos para taxar as colônias, o Massacre de Boston resultou da presença das tropas britânicas destina-se a cumprir estes regulamentos. Os britânicos perceberam quão delicada a situação poderia ser, e recuou de sua insistência quase todas as vezes. O massacre de Boston foi uma das primeiras manifestações violentas deste ciclo, e isso fez revolucionários americanos percebem que eles podem ter para oferecer suas vidas pela independência.
O sentimento anti-britânico
Outro efeito importante do massacre foi a sua demonstração de como rapidamente e universalmente os colonos poderiam se unir contra os britânicos. opinião norte-americana após o Massacre demonstrou um sentimento anti-britânico forte. Quando a oportunidade para a revolução veio anos mais tarde, os pais da nação iria contar com este sentimento para construir a sua base de apoio e recrutar novos soldados. Em particular, os filhos da liberdade usou o Massacre como uma peça central de sua propaganda anti-britânica, não só em Boston, mas em todas as colônias. O uso de exércitos permanentes, eles argumentaram, demonstrou a intenção britânica de subjugar as colônias ao invés de abraçá-los como compatriotas.
As fases da guerra revolucionária
A história da colônia de geórgia em 1700
As diferenças entre os soldados americanos e soldados britânicos na guerra revolucionária
A influência britânica no modo de vida australiano
Os efeitos positivos da cultura ocidental sobre a cultura indiana
O que os países lutou na guerra revolucionária?
O que aconteceu durante a guerra francesa e indiana?
Causa e efeito do boston tea party