Contras da economia do lado da oferta

Uma das primeiras reivindicações feitas pelos apoiantes da economia do lado da oferta foi a de que uma taxa de imposto mais elevada não conduz necessariamente ao aumento das receitas fiscais. Eles acreditavam que a redução da taxa de imposto pode realmente aumentar a quantidade de dinheiro trazido por impostos, porque os impostos mais baixos iria criar crescimento económico. O governo vai tomar uma parte menor do bolo, mas a torta inteira seria maior. Na prática, as políticas do lado da oferta da administração Reagan resultou em uma diminuição na receita do governo. A diminuição das receitas fiscais leva tanto a déficits ou para a redução dos serviços públicos.

Os opositores argumentam que a economia do lado da oferta aumenta a disparidade entre os ricos e os pobres. economia de oferta geralmente suporta baixando impostos de renda e ganhos de capital. Os principais beneficiários de tal mudança são aqueles com maiores rendimentos. Mesmo que os resultados da política em alguma redução do desemprego ou benefícios para a maioria das pessoas, a classe alta recebe benefícios ainda maiores.

A ideia de economia de oferta é que as pessoas ricas vão aproveitar a oportunidade dada por taxas de imposto mais baixas para comprar mais coisas, fazer mais investimentos e começar mais empresas, crescendo assim a economia global. Mesmo que isso fosse verdade, o crescimento econômico não é uniformemente igual. Se mais pessoas compram iates, por exemplo, uma classe média alguns trabalhadores da fábrica ou garçons iate-clube pode se beneficiar, mas uma grande parte do que o dinheiro permanece no topo, com os executivos e acionistas da empresa iate.

Além da redução de impostos, outro princípio da economia do lado da oferta é reduzida regulação para criar crescimento. Muitas vezes, é verdade que a regulação mais baixa significa maiores lucros e maior produto interno bruto, mas há custos ocultos de desregulamentação. Se o governo reduz as regulamentações de emissões em usinas de carvão, as usinas de carvão vai ganhar mais dinheiro e eletricidade será mais barato para todos. Mas esses benefícios não levam em conta os custos médicos das pessoas que recebem asma ou câncer de pulmão do aumento da queima de carvão, bem como toda a produtividade perdem enquanto doente. Portanto, embora pareça desregulamentação faz a economia crescer, ele poderia realmente reduzir a saúde e qualidade de vida da população em geral.