Benefícios e desvantagens de financiamento do governo

financiamento do governo pode ajudar a fornecer serviços e oportunidades para mais pessoas. Por exemplo, os fundos do governo muitas bolsas e programas de trabalho e estudo para o ensino superior. Sem esses subsídios, muitos estudantes não seria capaz de atender à faculdade. Se menos pessoas frequentar a faculdade, a força de trabalho será menos instruída, e da economia como um todo poderia sofrer.

Além disso, quando os governos financiar grandes operações - como Medicare - programas são capazes de tirar proveito de economias de escala. Esta é uma razão pela qual as nações com programas de saúde financiados pelo governo gastar menos do que os Estados Unidos gastam em cuidados de saúde. Os Estados Unidos gastam mais de 16 por cento do seu produto interno bruto em saúde cuidadosa- o concelho média na Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Económico, todos os que têm algum tipo de programa nacional de saúde financiado pelo governo, gasta apenas cerca de 9 por cento.

Há também argumentos contra o financiamento do governo. Um argumento é que as pessoas e organizações que recebem financiamento do governo vai se tornar dependente de um "Estado-babá" e não conseguem aprender para ter sucesso sem a ajuda do contribuinte. Além disso, alguns argumentam que o governo gasta demais em programas que não oferecem um bom retorno sobre o investimento. Alguns argumentam que subsidiar as artes, por exemplo, é um desperdício e é um desserviço para os contribuintes.

Muitos desses argumentos remontam a uma batalha ideológica clássico. Alguns economistas acreditam em políticas keynesianas de gasto econômico - um estado de bem-estar forte, os gastos deficitários durante uma intervenção recessão e do Estado na economia - como um meio de preservar sistemas capitalistas. Outros economistas, como Milton Friedman, argumentar contra a intervenção do governo na economia.

Existem dois tipos diferentes de financiamento do governo. Com o financiamento direto do governo, o governo dá dinheiro diretamente para uma organização. financiamento indirecto inclui isenções fiscais, comprovantes e certificados. As diferenças são importantes quando se consideram os aspectos positivos e negativos de financiamento do governo. Por exemplo, grupos de igrejas e outras organizações religiosas não podem utilizar o financiamento público directo para materiais explicitamente religiosas, como a Suprema Corte decidiu no caso de Zelman v. Simmons-Harris que tal utilização de fundos públicos é inconstitucional. No entanto, o Centro pela Justiça Pública observa que grupos que aceitam financiamento indirecto "não é necessário separar as atividades inerentemente religiosas". Este é apenas um exemplo de como o financiamento direto do governo e financiamento indirecto pode ter impactos diferentes.

O governo dos EUA passou a Recuperação e Reinvestimento Americano, que pediu US $ 787 bilhões para ser gasto usando dólares do governo federal para impulsionar a economia. Grande parte deste dinheiro foi para projetos de infra-estrutura, como construção de estradas e escolas. Este foi o financiamento direto.