Vantagens e desvantagens de um terceiro

Tendo em candidatos que representam outros partidos políticos fora Republicano e Democrata aumenta a escolha do eleitor. Na maioria das eleições para as eleições locais, estaduais e nacionais os eleitores devem escolher entre apenas duas opções. O eleitor pode abster-se de votar se as duas opções não são para os eleitores gosto. Um terceiro dá o eleitor outra opção para selecionar que podem representar melhor as preferências e moral pessoal do eleitor detém.

Muitas vezes as diferenças entre um republicano e candidato democrata são muito pequenas. Por exemplo, nas eleições de 1996, tanto o candidato presidencial republicano Bob Dole e presidente democrata Bill Clinton correu em plataformas econômicas muito semelhantes. Um terceiro assegura que os dois partidos dominantes poderá se deslocar de lá posições ou permite que o terceiro candidato do partido para criar a sua própria plataforma de nicho que difere dos outros candidatos.

Em 1992, Ross Perot foi um terceiro candidato do partido correndo contra o presidente republicano George H. W. Bush e governador de Arkansas, Bill Clinton. O resultado foi que Ross Perot dividiu o voto conservador que normalmente é republicano e foi um factor de Bill Clinton ganhar a presidência. terceiros normalmente não ganha uma grande porcentagem dos votos, mas pode tirar votos de um partido ou outro que pode decidir uma eleição.

Se um terceiro candidato do partido fosse para ganhar um número de estados em uma eleição presidencial pode resultar em nenhum candidato conquistar a maioria dos votos eleitorais após a eleição. Se isso aconteceu, um candidato pode dizer a seus eleitores no colégio eleitoral para votar em outro candidato, ou a Câmara dos Representantes pode votar para o presidente. Outra opção poderia ser um run-off, ou eleição especial, o que levaria tempo e dinheiro adicional.