As desvantagens de um sistema primário aberto

Estados que usam uma primária aberta não necessitam de eleitores para registrar com um determinado partido político antes da eleição. Esta abertura tem levado a uma estratégia conhecida como "invasão," em que os eleitores alinhados com uma das partes decidir em massa para o seu voto para o candidato mais fraco da outra parte. Quando funciona corretamente, verdadeiro candidato dos atacantes vão se enfrentar contra um adversário não-ameaçadora na eleição geral.

Talvez a natureza mais nefasto de invadir em uma primária aberta é que ela frustra a vontade de um partido político para determinar por si próprio, pelos membros que se dedicam aos seus ideais, que candidato será seu representante oficial para a campanha de outono. Em vez disso, é possível que um vencedor poderia ser escolhido por pessoas sem nenhum interesse a longo prazo, o bem estar da parte em questão. primárias abertas operam de acordo com um "acordo de cavalheiros" que cada lado vai votar de boa fé para seu candidato favorito na festa que eles gostariam de ver ganhar tudo.

Na realidade, muitas primárias abertas têm um recurso chamado dois mais votados, o que significa que apenas os dois melhores candidatos avançar para a eleição geral. Desde pequenos, os candidatos de terceiros raramente, ou nunca, conseguem obter a sua escolha para as primeiras posições de uma eleição primária aberta, o partido essencialmente se encontra fechada fora do processo eleitoral não importa que forma eles se transformam.

Outra desvantagem do sistema primário aberto é que não é incomum para acabar com os dois mais votados sendo do mesmo partido, especialmente em áreas onde domina o pensamento de um grande partido. Um exemplo seria San Francisco, um bastião para o partido democrata. Simplesmente não há republicanos suficientes na cidade para nunca quebrar os dois primeiros lugares, o que resulta em dois democratas que enfrentam fora. Toda vez que você tem dois candidatos do mesmo partido envolvido em um debate, ele desenha a conversa longe do ponto moderada mainstream da vista e em direção a uma discussão mais orientada para o ideólogo.