Vantagens e desvantagens de incumbency

Uma grande vantagem para um candidato à reeleição é que seu eleitorado já sabe quem ela é. Ao contrário de um challenger, um titular não precisa gastar uma quantidade significativa de tempo de campanha de apresentá-la fundo, realizações e qualidades pessoais a um eleitorado. Um desafiante, no entanto, muitas vezes é relativamente desconhecida, e um titular pode gastar o tempo da campanha dando aos eleitores uma impressão negativa do challenger. É muito mais difícil para um challenger para transformar o modo como os eleitores ver um encarregado. Depois de anos no cargo e no centro das atenções, o titular já se tornou conhecido para os eleitores - para melhor ou para pior - e alguns meses de campanha não são susceptíveis de mudar isso.

Aos olhos dos eleitores, encarregados são muitas vezes responsáveis ​​pelo estado geral da nação, ou do distrito que representam. Em 1992, quando a correr contra o atual presidente George H. W. Arbusto, estratégia de campanha do futuro presidente Bill Clinton foi resumido como "é a economia, estúpido." Porque a economia 1992 foi ruim, Bush enfrentou uma batalha difícil para a reeleição, e, finalmente, perdeu. pesquisa Princeton cientista político Larry Bartels `apoia esta ver- ele descobriu que um aumento de 1 por cento nos rendimentos de ano eleitoral se correlaciona com uma média de um aumento de 2 por cento da participação do partido no poder do voto.

Os operadores históricos têm vantagens especiais em disputas para o Congresso e para o Senado, porque eles podem reivindicar o crédito para os fundos governamentais específicos que beneficiaram seus distritos. Isso é muitas vezes chamado ironicamente "gastos barril de porco." Tais contas vinculadas são muitas vezes utilizados para construir projetos visíveis nos distritos, para melhorar o desenvolvimento de infra-estrutura, ou para fornecer um financiamento adicional para os serviços governamentais em curso. A pesquisa preliminar por Carlos Antonorsi, Luca Bossi e Oscar Mitnik na Universidade de Miami considera que estas contas de gastos de porco para tanto quanto 17 por cento de vantagem de um operador histórico, em uma tentativa de reeleição.

cientistas e comentaristas políticos muitas vezes ignoram um fato não observado que dá titulares uma vantagem: Tendo ganho uma eleição no passado implica que os candidatos incumbentes sabe como executar campanhas fortes. Universidade de Washington em St. Louis Professor Gautam Gowrisankaran conduziu uma pesquisa que sugere que os operadores históricos conseguir ganhar a reeleição tantas vezes simplesmente porque os eleitores gostava deles para começar, e que eles têm qualidades que os tornam fortes candidatos. Em uma visão relacionada, Gowrisankaran descobre que candidatos fortes são menos propensos a desafiar um encarregado, por medo de perder, e assim por titulares são desproporcionalmente propensos a enfrentar adversários fracos.

Em alguns casos, como um presidente em segundo mandato, um funcionário eleito pode não buscar a reeleição, e, portanto, não pode detectar um a vantagem ou desvantagem em exercício. Os defensores de limites de mandato argumentam que os limites de reduzir a corrupção, tais como gastos de porco barril, e faz com que os funcionários certeza eleitos não perder o contato com os interesses dos eleitores. Devido a isso, 22 estados restringir quanto tempo um congressista pode servir. Outros, no entanto, argumentam que os limites de mandato não produzem funcionários melhor eleitos. Eles apontam para os EUA ` vizinho, o México, onde os limites de mandato são comuns. Apesar limites, a corrupção continua a ser um problema, talvez porque as autoridades eleitas não são mais responsáveis ​​perante os eleitores. Uma vez eleitos, os funcionários não enfrentar os eleitores de novo, e tornar-se ambivalente em relação a servir os seus melhores interesses no governo.