Os prós e contras de o tamanho do júri

A caixa de júri permite por 12 jurados para sentar e ouvir um caso para decidir seu acórdão.

A exigência júri americano incorpora mais promessa do devido processo para os cidadãos dos EUA para ser julgado por seus pares, quando levado a tribunal de um século. O tamanho do júri desempenha um papel importante em afirmar que o devido processo é fornecido uma vez que permite ao tribunal para assegurar uma representação ampla comunidade. No entanto, esta condição tem os prós e contras, dependendo de qual lado da questão judicial uma pessoa está ligado.

Júri Tamanho Constitucionalidade

  • A Suprema Corte determinou que 12 jurados em um júri era constitucional, já em 1898. Esta figura preso até tão recentemente quanto 1970, quando o Supremo Tribunal esclareceu o assunto em um caso criminal Florida com apenas seis jurados, notando que não havia exigência de número constitucional por um júri. Seis jurados foi confirmado o mínimo em 1978, quando um caso criminal Georgia foi anulada devido à utilização de apenas cinco jurados.

Para a Defesa

  • Quanto mais jurados em um júri, melhor o cenário é para a defesa em um caso criminal. Isto é porque muitos casos criminais em tribunais federais e estaduais exigem unanimidade ou a maioria próximo. Quanto mais pessoas existem em um júri, maior a chance de convencer pelo menos um ou mais jurados que a acusação não tem um caso sólido. Desde o ônus da prova recai sobre a acusação, a defesa simplesmente precisa incutir dúvida suficiente nos jurados para quebrar o voto do júri para ganhar.

Para o Ministério



  • júris menores funcionam melhor para a acusação, pois envolvem menos pessoas para convencer de que um crime ocorreu. No entanto, quando o júri se aproxima de seis, o sistema judicial impõe a exigência de unanimidade cada vez mais. Assim, as necessidades de casos acusado de ser bastante forte para vencer.

Júris não cumprirem regras

  • Júris são lidas as regras do tribunal antes de serem sequestradas para decidir um caso. No entanto, apesar de trabalhar, mesmo sob os mais rigorosos parâmetros legais, os júris têm e muitas vezes mostrar que tem uma mente própria. júris maiores têm um maior risco de este cenário ocorre, uma vez que inerentemente envolver mais opiniões. Em alguns casos, o grupo pode chegar a uma decisão que ignora claramente os aspectos legais do caso a ser decidido. Em tais casos, o júri pode ser anulada pelo juiz ouvir o caso. No entanto, este tipo de ato, em seguida, define-se o caso de recurso a um tribunal de nível superior.

Trials civis

  • Para julgamentos cíveis na arena tribunal federal, os júris menores significam as partes suing tem que ter um caso forte para vencer. A lei federal exige que um júri de seis painel tem a votar por unanimidade para um partido civil para vencer. Por outro lado, um júri maior só precisa ter uma maioria de votos para ganhar. tribunais civis estaduais, em alternativa, pode variar de localidade para localidade, com ênfase em votação por maioria e menos de 12 jurados envolvidos.

De esta maneira? Compartilhar em redes sociais:

LiveInternet