Regras federais de processo civil para a prisão preventiva

As Regras Federais de Processo Civil (FRCP) governa remoção do tribunal estadual para o tribunal federal. Um julgamento civil pode ser removida para um tribunal federal se cumprir determinados requisitos, tais como pertencente a questão de lei federal ou se houver "diversidade" dos litigantes. Por exemplo, se Sue entra em um acidente com Greg em New Hampshire, ela pode arquivar o terno em Vermont onde ela mora. No entanto, Greg pode tentar ter o caso removido para o tribunal federal. Porque os litigantes residem em diferentes estados, o caso atende ao requisito diversidade.

Mas, se Greg tem informações que Sue foi apenas temporariamente em Vermont e sua residência primária é New Hampshire, ele pode pedir ao tribunal para devolver o processo ao tribunal estadual porque o tribunal federal incompetente. Não existem disposições para a remoção de um caso de tribunal federal de tribunal estadual. Em vez disso, Título 28 do Código dos Estados Unidos lida com remanding um caso nos termos do Capítulo 89, secções 1441, 1446 e 1447.

De acordo com a seção 1447, uma moção para prisão preventiva deve ser feita "no prazo de 30 dias após a apresentação do aviso de remoção ao abrigo da secção 1446 (a)," sentido de que deve todo o partido tem uma objecção a remoção, eles devem levantá-lo no prazo de 30 dias, ou a objeção é automaticamente dispensada. Tipicamente, um processo não será detido se existe diversidade ou se o caso envolve essencialmente uma questão federal. Além disso, em Chicago, Rock Island & Pacific Railway Co. v. Martin, o Supremo Tribunal considerou que todos os réus devem juntar-se no aviso de remoção para o tribunal para aprová-lo.

Gordon é de New Hampshire. Ele processa Dr. Carter que é de Massachusetts e Dr. Steele por negligência médica. Gordon está pedindo US $ 200.000 afirmando que um dos médicos causou ferimentos que resultaram de uma cirurgia mal feita. Dr. Steele responder à queixa no prazo de duas semanas, mas o Dr. Carter arquivos um aviso de remoção de uma semana após a resposta do Dr. Steele, que o tribunal aprove. Dr. Steele um gesto de dois meses mais tarde para devolver o processo ao tribunal estadual, porque ele não concorda com a remoção. Em tal caso, o tribunal provavelmente negar o movimento porque o tribunal federal tem competência originária sobre o caso - dada a quantidade de controvérsia - e Dr. Steele renunciou a sua objecção à remoção por não apresentar em tempo hábil.