Pros da separação de poderes

Os cientistas políticos frequentemente citam a prevenção da tirania como a razão da separação de poderes foi escrito na Constituição norte-americana. James Madison, no Livro Federalist 47, disse que tal um "tendência perigosa" para poder acumular seria argumento suficiente para os cidadãos a abandonar o sistema e revolta. A separação em si é apenas o início de várias disposições que tentaram equilibrar a influência dos três ramos.

A separação de poderes levaram a numerosos freios e contrapesos para limitar ainda mais a acumulação de poder por qualquer esfera particular de governo que mantém controle sobre os cidadãos comuns. Por exemplo, o veto presidencial é muitas vezes empregada pelo Poder Executivo para bloquear as leis aprovadas pela sucursal de legislativo no entanto, que o veto pode ser substituído por um voto de dois terços do Congresso.

Numerosos responsabilidades de supervisão são concedidos ao Poder Legislativo, o que dá legisladores acesso a muitos registros federais ou judiciais, bem como o poder de sancionar actividades que considerem injusta em um fórum público. Em uma outra forma de supervisão equilibrada, os sistemas de tribunais federais e locais muitas vezes decidem a constitucionalidade ou legalidade das várias leis e políticas executivas que são passados ​​e levadas a cabo em todo o país. A estrutura separada do governo também permite a cada ramo de ter supervisão em diferentes funções da vida das pessoas, proporcionando um nível de organização burocrática e especialização.

Embora alguns afirmam a separação de poderes faz mudança de política mais difícil adicionando camadas de burocracia, muitos concordam que a equidade e eficiência está na vanguarda. o "Estado de Direito" teoria do governo, explorado pela primeira vez por filósofos gregos e romanos, sustenta que as pessoas que fazem as leis não devem ser as mesmas pessoas que aplicam e punir os disjuntores dessas leis. A responsabilidade é reforçada nesta forma, como bem.