A mais alta corte do país, o Supremo Tribunal dos Estados Unidos é responsável por tomar as decisões finais sobre a legalidade dos casos que estão em disputa. O Supremo Tribunal chama fortes argumentos a favor e contra a sua constitucionalidade, bem como críticas sobre as regras e procedimentos do tribunal. Embora os defensores tout a história do inovador decisões tomadas pelo tribunal, os críticos apontam para a necessidade de revisão da política Supremo Tribunal.
Nomeação Lifetime
Uma vez nomeado para o Supremo Tribunal dos Estados Unidos, os juízes podem desfrutar dos benefícios de nomeação vitalícia. Um dos benefícios mais notáveis de nomeação vitalícia é a capacidade dos juízes para tomar decisões com base em sua interpretação da lei, sem medo de ser influenciado pela opinião pública. No entanto, a política de nomeação vitalícia, também tem suas desvantagens. A principal negativo sendo que a nomeação vitalícia limita ao tribunal para novas ideias e pontos de vista que podem ser fornecidas através de substituições regulares.
O Efeito da Política
Ministros do Supremo Tribunal dos Estados Unidos são nomeados pelo presidente estar. Isso às vezes cria críticas de ambos os lados do espectro político. Juizes que são nomeados pelos presidentes democratas são muitas vezes criticado como demasiado liberal em suas interpretações da lei, enquanto juízes que são nomeados por presidentes republicanos são muitas vezes criticada por ser demasiado conservador. Os defensores do Supremo Tribunal, no entanto, notar que a nomeação presidencial permite um equilíbrio adequado, que é determinada pelos eleitores nacionais.
Conflitos de interesse
Ministros do Supremo Tribunal dos Estados Unidos são obrigados a ser imparcial em suas determinações e são obrigados a basear as suas decisões em fatos, não emoção. Críticas às vezes irrompem sobre as decisões tomadas pelo Supremo Tribunal que se baseiam em argumentos que os juízes são seduzidos por suas próprias crenças pessoais e estão fazendo suas determinações com base na preferência pessoal, em oposição a interpretação estrita da lei. Os defensores do Supremo Tribunal dos Estados Unidos, no entanto, argumentam que a presença de vários juízes ajuda a garantir uma opinião bem-arredondado com base na interpretação da Constituição.
pontos de vista diferentes
O fato de que os juízes do Supremo Tribunal têm pontos de vista diferentes pode ser benéfico e prejudicial para algumas decisões. Ao determinar a legalidade de um caso, diferentes pontos de vista entre vários juízes às vezes pode levar a diferentes conclusões. Isso pode levar a um processo de recurso, por vezes, muito tempo o tribunal funciona em direção a um terreno comum. vistas diferentes também pode ser benéfico, no entanto, como eles permitem que cada juiz para obter uma visão bem-arredondado do caso em questão.
Os 3 tipos de ramos do governo dos eua
Atividades dos alunos para o ensino do sistema judicial
As diferenças entre os sistemas de tribunal americano e inglês
Juízes do supremo tribunal de 1960
Salário de chefe de justiça da corte suprema estados unidos
O salário médio de um juiz do tribunal de sucessões
Três tipos de poderes no governo federal