Juízes do supremo tribunal de 1960

Earl Warren serviu como chefe de justiça da Suprema Corte 1953-1969 e foi no centro do que é agora chamado o desenvolvimento de um "ativista" tribunal - tribunal envolvidos na tomada de lei através derrubando as leis que considere inconstitucional. Warren estava envolvido em muitas decisões controversas, tais como Brown vs. Board of Education, em que o princípio da "separados mas iguais" tratamento para negros e brancos foi anulada. O tribunal Warren também foi uma força importante no avanço dos movimentos dos direitos civis através dos seus julgamentos simpáticos.

William J. Brennan era um juiz da Suprema Corte 1956-1990, quando se aposentou. Ele morreu em 1997. Brennan era uma parte importante do desenvolvimento de um tribunal ativista. Como a justiça, ele procurou equilibrar as reivindicações concorrentes e os interesses do governo e do cidadão individual. Durante seu mandato na quadra, Brennan abordadas questões como a segregação, o comunismo nos Estados Unidos e liberdade de expressão.

Abe Fortas foi nomeado para o Supremo Tribunal em 1965 e permaneceu em quadra por apenas quatro anos, deixando em 1969. Fortas foi considerado um juiz liberal, e ele estava envolvido com a expansão da proteção dos direitos individuais em torno da privacidade e do processo penal, bem direitos como juvenis. Embora Fortas foi nomeado pelo presidente Lyndon B. Johnson para se tornar chefe de justiça, ele esteve envolvido em escândalos emergentes de falso testemunho dado a uma comissão do Senado e aceitar dinheiro para aparências. Sua nomeação foi logo retirado, e Fortas aposentou do banco.

Hugo Black tinha um longo prazo no Supremo Tribunal Federal, sentado no banco de 1937 a 1971. Preto veio do Sul e foi, em sua juventude, um membro da Ku Klux Klan. Mais tarde, como a justiça, ele se tornou um defensor dos direitos civis e liberdades de todos os cidadãos dos Estados Unidos e um dos principais proponentes da liberdade de expressão. Preto era um literalista - ele acreditava que a Constituição poderia ser lido e aplicado literalmente, em vez de através da interpretação.