Diferença entre a assinatura digital direta e arbitrado

As assinaturas digitais são vinculativos.

O desejo de empresas e indivíduos para ir sem papel tem sido dificultada pela incapacidade de assinar outros do que pelos meios tradicionais de impressão e preenchimento com tinta documentos legais e contratuais. O advento da assinatura digital, seja direta ou arbitrado, atenuou esse obstáculo para muitos. Uma assinatura digital é capaz de incorporar as medidas de segurança usando chaves privadas (conhecidas apenas pelo remetente) e chaves públicas (conhecidas por ambos emissor e receptor). As chaves públicas "destravar" a assinatura criptografada após o recebimento. Uma vez que estas chaves são conhecidos apenas pelo remetente, receptor e, em alguns casos, um árbitro do documento assinado digitalmente, que pode ser verificado como autêntico, se necessário.

A Assinatura Digital Direct

  • Compreender uma assinatura digital direta começa por reconhecer existem apenas duas partes envolvidas na passagem da informação assinada: o emissor eo receptor. assinaturas digitais diretos requerem apenas estas duas entidades, pois o receptor dos dados (assinatura digital) conhece a chave pública usada pelo remetente. E o remetente da assinatura confia no receptor não alterar o documento de forma alguma.

A Assinatura Digital Arbitrated



  • A implementação de uma assinatura digital arbitrado convida um terceiro no processo chamado de "árbitro confiável." A função do árbitro de confiança é normalmente de dois tipos: primeiro este terceiro independente verifica a integridade da mensagem ou dados assinados. Em segundo lugar, as datas de confiança árbitro, ou de tempo selos, o documento, o recebimento verificação e a transmissão do documento assinado ao seu destino final pretendido.

Deficiências da assinatura direto

  • Conhecer os problemas potenciais com uma assinatura digital direta ajudará a diferenciá-lo de um documento digital arbitrado. Talvez a maior preocupação é a necessidade de confiança entre o emissor eo receptor uma vez que não há nenhum processo de verificação independente no lugar. Este processo também exige que o remetente para ter uma chave privada (o receptor só tem a chave pública que ambos partilham), e se o remetente diz que foi perdido ou roubado, ele pode reivindicar a assinatura é falsificada. Ter a chave privada, na verdade, roubado, e, posteriormente, forjando assinaturas, é uma ameaça potencial de segurança usando uma assinatura digital direta.

Deficiências da assinatura Arbitrated

  • Preenchendo muitas das preocupações da assinatura direta usando um árbitro confiável, uma assinatura arbitrado tem falhas próprias. Usando um árbitro requer confiança completa, tanto do emissor e do receptor que o árbitro não só carimbo de tempo e encaminhar o documento como instruído, mas também não altera os dados de qualquer forma. Há também a possibilidade de que um árbitro pode mostrar viés em direção a um partido ou o outro deve surgir a qualquer critério.

De esta maneira? Compartilhar em redes sociais:

LiveInternet