Política refere-se a competição de métodos e idéias em torno do processo de tomada de decisões dentro de qualquer estrutura organizacional. Embora o termo pode ser aplicado com precisão para situações como a política do escritório ou a política de grupos sociais, geralmente refere-se a tomada de decisões e legislação a nível governamental. Este estado da concorrência entre os eleitores e decisores tem uma série de vantagens, mas não é sem suas desvantagens.
Vantagem: Compromisso
Em um ambiente de decisão sem competir facções políticas, o partido no poder simplesmente faz o que bem entender. Embora isso possa ser eficiente, isso significa que os segmentos da população que não concordar com a forma como o governo está governando não tem nenhum recurso legal dentro do sistema de governo. Dissidentes partidos políticos forçar compromisso sobre questões de governo através de um processo governamental pacífica. Ao fornecer um local para a competição política dentro do governo, que impede os cidadãos de não ter nenhuma alternativa para governar idéias que eles discordam, mas a concorrência potencialmente violentos fora do governo.
Vantagem: Debate
Enquanto um governo composto de indivíduos que todos concordam uns com os outros pode ser uma harmoniosa, ele sofre de uma falta de dinamismo intelectual. Quando os políticos têm idéias diferentes sobre como as coisas devem ser feitas, o resultado é idealmente um debate que explora estas ideias: Será que funciona? Qual deles seria mais eficaz? Quais seriam as consequências? Desde alguns indivíduos são abençoados com perfeita visão sobre todas as coisas, esses debates podem resultar em ambos os lados aperfeiçoar e melhorar as suas ideias sobre como as coisas devem ser feitas.
Desvantagem: Gridlock
Enquanto um ambiente político pode produzir competição de alto-minded de ideias e compromissos que garantam a legislação reflete os pontos de vista de todos os cidadãos no seu melhor, ele pode produzir disfunção absoluta no seu pior. Compromisso e debate só pode funcionar se os políticos que não concordam uns com os outros estão dispostos a ouvir uns aos outros, e aceitar que pode haver mérito em que os seus adversários têm a dizer. Se os políticos dissidentes acreditam que eles estão certos, a oposição está errado, e que o compromisso não é uma opção, em seguida, o resultado será o mecanismo do governo de chegar a uma moagem travar.
Cinismo
O Inglês politican Edmund Burke escreveu certa vez: "Um político deve à população não só a sua indústria, mas seu julgamento." Em um governo republicano, dos quais formar sociedades mais democráticas tomar, as pessoas votam por um representante cujas opiniões se alinhar com os seus próprios. Dessa forma, eles têm uma voz através de alguém cujo emprego em tempo integral é preocupante-se com as maquinações do governo. No entanto, quando o carreirismo político, o desejo de ficar simplesmente no poder, cumpre cobrado ambientes políticos, o resultado é políticos cujas posições não são ditadas por aquilo em que acreditam. Em vez disso, eles acabam sendo ditada pelo que eles acreditam que os eleitores querem ouvir que eles acreditam. Isto leva a uma caricatura de políticos como indivíduos que simplesmente dizer o que precisam, a fim de ser eleito. Esta caricatura, por sua vez, pode levar a um cinismo por parte dos eleitores que degrada o seu sentido de dever cívico e participação.