Como resumir um artigo psicologia

Escolha um artigo de revisão. Se o seu instrutor ou professor não forneceu um artigo específico para que possa rever, então você deve escolher um em seu próprio país. Você pode fazer isso através de pesquisa a sua biblioteca da escola para revistas da área da psicologia que mais lhe interessa. Um dos índices de revistas mais comuns para a procura de artigos no campo é PyscINFO, que contém resumos e referências que ajudarão guiá-lo para um artigo apropriado.

Leia o artigo que você selecionou ou foi atribuído, pelo menos, três vezes. Na primeira você pode apenas roçar o artigo e leia as seções, abstratos introdução e discussão para obter uma visão geral do estudo. Leia novamente o papel na sua totalidade, com atenção para os métodos e as seções de resultados. Finalmente, ler o jornal pela terceira vez com um olho para fazer perguntas sobre o que os pesquisadores têm ou não feito. Considere explicações alternativas para os resultados do que as previstas pelos autores do artigo.

Criar um esboço para sua revisão / resumo. Tal como acontece com todos os papéis, criando um esboço irá ajudar a manter a sua escrita focada e organizada. Seu esboço pode incluir os seguintes títulos: Estudo Fundamentação, hipóteses, Método, Sample, Resultados, Conclusões principais e Crítica.

Resumir os pontos principais do estudo. Na seção lógica, resumir o propósito para o estudo, por que os pesquisadores pensaram que era importante e como eles sentiram que contribuiria para a literatura existente sobre o assunto. Se o estudo incluiu hipóteses, liste as hipóteses precisas que foram declarados no papel. O resumo da avaliação deve identificar o tipo de projeto de pesquisa (ensaio, estudo correlacional, estudo observacional) e incluir uma breve declaração sobre como o estudo foi realizado. Fornecer informações sobre as características da amostra, incluindo o número de participantes (ou observações), seus dados demográficos básicos, e como eles foram recrutados para o estudo. A seção de resultados deve resumir os resultados com base nas hipóteses originais apresentados. Finalmente, resumimos as principais conclusões do estudo.

Criticar a questão de pesquisa, design, análise e conclusões como a parte final de sua análise. Será que os pesquisadores fazer a pergunta certa? Será que eles usam o tipo certo de projeto de pesquisa e método para abordar a questão de que eles pediram? Será que um projeto de pesquisa diferentes levaram a diferentes (ou melhores) resultados? Será que os pesquisadores utilizam o tipo adequado de análise de dados para lidar com os dados e questões de pesquisa apresentadas no papel? Há pontos fortes e fracos para a abordagem de análise de dados que eles usaram? Será que eles adequadamente prestar atenção aos pressupostos associados com a análise dos dados eles realizaram? Finalmente, eles tirar as mesmas conclusões de seus resultados que você gostaria de chamar? Houve alguma coisa que mal interpretado, underinterpreted ou overinterpreted? Qual é a sua impressão geral do papel e como ele contribui para a literatura?