Leis sobre a gravação de ligações em minnesota

Por causa do estado de Minnesota como um Estado Parte, escutas telefónicas - que envolve a colocação de aparelhos electrónicos de controlo em um telefone ou linhas de telefone - é permitida se o indivíduo responsável para a gravação é uma parte da conversa. Em matéria de investigação criminal, estatutos de Minnesota permite que policiais, investigadores e procuradores gerais para realizar escutas com o auxílio de mandados emitidos por um juiz. Em alguns casos, segundo os estatutos Minnesota, warrants podem ser concedidas em caráter de emergência, por exemplo, para proteger contra actos de violência. Penalidades por escutas ilegais incluem multas máximo de US $ 20.000 ou até cinco anos de prisão a partir de agosto de 2010.

Independentemente do contexto da chamada, os indivíduos podem usar dispositivos de taping, tais como gravadores e telefones celulares para gravar conversas telefônicas se eles são participantes da conversa. As leis estaduais não autorizar maridos ou esposas a fita de gravar as conversas dos seus cônjuges, se eles não são participantes da conversa. Além disso, as leis de Minnesota não consideram a posse de telefones ou a pessoa responsável pelo pagamento de contas de telefone. Assim, é ilegal para tais indivíduos para gravar conversas em que eles não são um participante. Por outro lado, as empresas podem registrar fita conversas se taping é uma prática operacional necessária e comum. Por exemplo, as empresas de telemarketing pode gravar conversas de fita para verificar ordens de venda. Uma nova lei de Minnesota estabeleceu precedente para os pais para gravar conversas em nome de seus filhos.

scanners de rádio são utilizados por policiais para rastrear comunicações sem fio via intercâmbios bilaterais. Portanto, scanners disponibilizar agentes da polícia com a comunicação instantânea a partir de locais como restaurantes, bairros e parques. Porque scanners pode ser usado para monitorar telefones sem fio e telefones celulares, é classificada um dispositivo de gravação e é ilegal em que a regra de partido único não é aplicável. Digitalização via hardware modem de voz em computadores também é considerado ilegal se a parte responsável pela digitalização não é um participante na conversa.