Quais são busca e apreensão leis pensilvânia relativas a uma batida de trânsito?

Desde 1983, o Código Pennsylvania permitiu polícia para parar e veículos de pesquisa com base em "suspeita razoável", que é um padrão mais baixo do que a causa provável. A Suprema Corte do estado sustentou em dois casos separados (Commonwealth v. Whitmyer 1995 e Commonwealth v. Gleason 2001) que o código ainda informa um padrão de causa provável. A revisão de 2004 ao Código, no entanto, parece reforçar "suspeita razoável"

"Sempre que um agente da polícia ... tem suspeita razoável de que uma violação ... está ocorrendo ou ocorreu, ele pode parar um veículo ... para proteger quaisquer outras informações que o policial pode razoavelmente acredita ser necessário para fazer cumprir as disposições. "

Uma definição comum de "causa provável" é "uma quantidade razoável de suspeita, apoiado por circunstâncias (que) justificar suficientemente os fatos são provavelmente verdadeiras", enquanto uma definição de "suspeita razoável" é "específico e fatos articulável ... tomados em conjunto com inferências racionais ". A diferença é que a causa provável aborda a probabilidade de um evento poderia acontecer enquanto suspeita razoável apenas indica a possibilidade de que um evento poderia ocorrer. Por exemplo, vendo drogas no carro constitui claramente uma causa provável, enquanto testemunhando uma quantidade curioso de sacos de plástico vazias e reconhecendo o driver como um traficante de drogas conhecido poderia merecer suspeita razoável.

Em situações de parar o trânsito, onde um oficial suspeite um motorista está embriagado, acredita que os ocupantes pode ser armado ou o oficial acredita que poderia resultar perigo imediato, o funcionário tem o direito de procurar o carro. O Supremo Tribunal da Pensilvânia e do Supremo Tribunal dos Estados Unidos permitiu a estas invasões limitados sobre a Quarta Emenda na Commonwealth v. Sands (2005) e Terry v. Ohio (1968), respectivamente.