Quais são as causas da condenação injusta?

A maior causa de condenação injusta nos Estados Unidos é misidentification testemunha ocular, responsável por cerca de 75 por cento de todas as exonerações de DNA. Apesar recorrentes problemas com testemunhas oculares, incluindo treinamento da testemunha pela aplicação da lei, deficiência visual e preconceito racial, este tipo de testemunho é frequentemente muito convincente para um juiz e júri. Desde já em 1800, testemunho ocular foi conhecido por ser propenso a erros. Ela foi identificada como a principal causa de condenação injusta por Yale professor de Direito Edwin Borchard em seu livro de 1932, "Condenar o inocente."

Muitas condenações injustas são causados ​​por negligência, fraude e outras faltas pela polícia e promotores, as relações de confiança da sociedade mesmas pessoas para promover a justiça. Retendo provas de defesa em profundidade da defesa, permitindo que as testemunhas que se sabe serem falsas para assumir o posto, destruição de provas, dissuadindo testemunhas para a defesa de depor e usando peritos forenses fraudulentas são algumas das maneiras promotores desonestos obter condenações injustas. Para obter condenações injustas, os policiais desonestos coagir confissões falsas, deixar de entregar provas de defesa ao Ministério Público, informantes de suborno, mentira ou engano intencional no stand e autocarros testemunhas durante a identificação.

Como fundos públicos diminuir, defensores mais públicos e advogados nomeados pelo tribunal tornar-se sobrecarregados com casos, deixando-lhes pouco tempo e recursos para preparar os casos - uma receita para condenações injustas de réus indigentes. Além disso, esgotados ou advogados incompetentes que não conseguem assistir às audiências, cair no sono durante o julgamento, mostram-se aconselhar clientes bêbados ou por engano em se declarar culpado condenaram réus inocentes. O caso Montana de Jimmy Ray Bromgard demonstra os perigos de assessores incompetentes. Bromgard, que foi provado inocente pelo teste de DNA depois de cumprir 15 anos por estupro de crianças foi condenado depois que seu advogado não conseguiram realizar uma investigação, não fez nenhuma declaração de abertura, não tinha testemunha especialista para refutar depoimentos forenses fraudulenta e arquivado sem apelo.

Mais de 15 por cento das condenações injustas contou com o testemunho de um informante jailhouse ou informante. Comumente, o testemunho daqueles que tinham incentivo para depor - incentivos muitas vezes reservadas para o júri - foi o que garantiu a condenação injusta. Esses incentivos incluem a ser pago para testemunhar, libertação da prisão e clemência em suas próprias matéria penal. Muitas vezes, testemunhando para a acusação é tudo o que fica entre o pomo e uma pena de prisão.