Fundamentos comuns em um processo no tribunal do júri

Um júri determina se o acusado é culpado de um crime.

Um apelo é uma resposta a uma acusação criminal. acusados ​​ou réus, que entram "culpado" fundamentos admitir a atividade criminosa, enquanto aqueles que implorar "sem resposta" aceitar a punição sem admitir a acusação. confissões de culpa e não-competição eliminar a necessidade de um julgamento, em que o tribunal ouve testemunhas, receber provas e determina a culpa ou inocência do acusado. Quando um réu suplica "inocente," o réu pode ter um julgamento com júri, em que os indivíduos decidem culpa ou inocência. O tipo de fundamento não culpado determina se o Ministério Público ou réu deve produzir provas e que tipo de provas é produzido.

Procedimento para a inserção de um Plea

  • Um réu inicialmente entra um apelo a uma acusação, em que o juiz lê ou explica as acusações criminais. O réu então entra um apelo de não culpado, culpado ou nenhuma competição. O tribunal entrará em um fundamento não culpado se o réu não anuncia um. Réus deve notificar o tribunal e acusação por escrito da insanidade e auto-defesa fundamentos, com os prazos variando por estados. Carolina do Norte exige 20 dias de aviso de estes fundamentos antes do julgamento, se a acusação produz descoberta, ou evidência, a partir dos seus arquivos. No tribunal federal, réus deve dar conhecimento de um pedido de insanidade antes do julgamento ou de acordo com uma programação feita pelo juiz.

Inocente

  • A declaração de inocência, quando não baseado em uma defesa afirmativa, como a demência ou de auto-defesa, nega que todos os elementos do crime existe. Em tal fundamento, o promotor deve provar e convencer o júri além de uma dúvida razoável de que existem todos os elementos do crime. O réu não é obrigado a apresentar provas ou testemunhar. O promotor não pode argumentar com o júri de que o réu falhou ou se recusou a depor. Em pleiteando uma defesa afirmativa, o réu admite os fatos que constituem o crime, mas alega que as ações foram justificadas ou dispensado. O réu deve apresentar provas para apoiar uma defesa afirmativa.

Insanidade



  • A defesa de insanidade exige que o réu para mostrar que uma doença mental ou defeito impedido o réu de entender o certo do errado. Esta defesa reconhece que o réu pode não ter a intenção de cometer um crime. Alguns estados definem a insanidade de forma diferente. Georgia fornece uma defesa impulso irresistível, em que o recorrido alega incapacidade de seguir a lei por causa de uma doença mental ou defeito. Só New Hampshire adota uma defesa de insanidade baseada unicamente sobre a presença de uma doença mental como a causa de um ato criminoso. A maioria dos réus suplicantes insanidade obter especialistas, como profissionais de saúde mental, embora alguns estados permitem que o testemunho não-especialista. Tennessee proíbe um especialista de testemunhar que o réu era louco.

Defesa pessoal

Entrapment

  • Em uma defesa aprisionamento, o réu alega que um agente da polícia ou outro agente do governo influenciado ou induzido o ato criminal. Os réus acusados ​​de prostituição e venda ou compra de drogas ilegais pode invocar essa defesa, como muitos são presos durante a polícia operações de sting. Para ter sucesso na armadilha, o réu deve mostrar uma falta de predisposição para cometer o crime, como através de uma falta de antecedentes criminais.


LiveInternet