Lançando as bases para o testemunho de especialistas testemunha

Quando você ouvir que alguém testemunhou um crime, você provavelmente imaginar um transeunte assistindo o ladrão roubar uma bolsa ou Maxwell trazer esse martelo de prata na cabeça de alguém. É verdade que as testemunhas normais, ou testemunhas leigos, só pode testemunhar em tribunal sobre coisas sobre os quais tenham conhecimento pessoal. Eles devem ter visto, ouvido, sentido, experimentado ou tocou em algo que é relevante para um problema no caso. Uma testemunha leigo não pode dar um parecer sobre questões fora de seu conhecimento pessoal ou basear o seu testemunho sobre o que outros viram. Por exemplo, ela pode testemunhar que viu o vizinho com pequenos sacos de plástico de pó branco, mas ela não pode concluir que o pó branco era cocaína.

Se uma testemunha é qualificado como um especialista, no entanto, ela pode dar-lhe opinião sobre algo, mesmo a pergunta final no caso, como se o martelo de Maxwell causou a morte. Um especialista também pode explicar questões complexas dentro de sua área de especialização especial a um júri. Por exemplo, um especialista pode testemunhar sobre como o corpo reage à perda de sangue ou como caixas-pretas do avião trabalho.

Como o escopo de prova pericial é muito mais amplo do que uma testemunha leiga, os tribunais exigir que o juiz decidir sobre as qualificações de especialistas perante o testemunho é ouvido. Em outras palavras, um advogado deve provar ao juiz que o perito tem a formação, a educação, experiência ou formação que a qualifica para oferecer testemunho opinião especializada. Isso nem sempre significa a testemunha deve ter pós-graduação. Vasta experiência como um apicultor pode ir mais longe para qualificar alguém como um especialista sobre o porquê enxame de abelhas do que alguém que tem um Ph.D. licenciatura em ciências.

Um advogado "estabelece as bases" para o testemunho de especialistas testemunha por fazer as perguntas de testemunhas que estabelecem sua competência e conhecimento no campo específico de investigação. Em alguns casos, isso significa que o advogado faz perguntas sobre sua educação e trabalho publicado. Em outros, a focagem pode ser na experiência. Depois de o advogado for feito, o advogado do adversário tem uma chance de fazer perguntas que podem refutar qualificações ou experiência do perito. Este interrogatório pelo lado oposto é conhecido como "voir dire". Quando voir dire for concluída, o juiz decidir sobre se uma base adequada foi colocada para a testemunha para depor como um especialista.