As diferenças nas obrigações éticas de defesa e de acusação advogados

Ambos os advogados de acusação defesa e defender a instituição da lei.

Defesa e os advogados de acusação partilham várias semelhanças como agentes de um tribunal de justiça. No entanto, quando se trata de ética profissional que eles são um mundo à parte em processos de tribunal reais. Ambos os grupos têm responsabilidades éticas muito específicas aos seus clientes, a administração da justiça e do próprio tribunal. Ao longo de um julgamento dessas diferenças éticas em obrigações definir os motivos e ações de ambas as partes.

Bem-estar do cliente

  • Os advogados de defesa estão eticamente obrigados a seus clientes. Eles devem defender-los para o melhor de sua capacidade e olhar para o que é melhor para eles. Não importa se o réu é um serial killer ou um estuprador, um advogado de defesa é eticamente obrigado a fornecer a melhor defesa possível. Neste caso, a obtenção de um assassino fora do gancho é a coisa eticamente responsável para fazer. clientes dos advogados de acusação são geralmente as pessoas de uma cidade ou país específico. Os promotores são eticamente responsável para encontrar justiça em um sentido mais convencional, e, portanto, servem para proteger sua área de prática de criminosos perigosos.

Administração da justiça



  • Os advogados de defesa não são eticamente obrigados a obter o maior número criminosos como eles podem voltar para a rua. Eles são, no entanto, eticamente vinculados ao sistema de justiça. Para garantir a integridade e imparcialidade do sistema judicial como um todo, que é o seu dever ético de lutar sem tréguas contra a acusação. Fazer o contrário poderia levar as pessoas inocentes presos ou resultar em uma falta de fé na administração da justiça. Os advogados de acusação são simplesmente eticamente obrigado a condenar como muitos criminosos quanto puderem. Eles confiam que o trabalho da polícia que antecedeu o julgamento foi preciso e eles confiam em que o juiz ou júri será justo em suas decisões finais.

Tomando uma decisão

  • A defesa do advogado são eticamente obrigados a ceder às decisões de seus clientes. A menos que um cliente é claro que ela quer que seu advogado para fazer o que lhe aprouver, um advogado de defesa só pode oferecer conselhos e sugerir um curso de ação. Promotores, por outro lado tem plena autonomia. Eles podem levar seu caso em qualquer direção que quiserem e podem implementar suas próprias estratégias de tribunal na tentativa de obter uma condenação. Enquanto seu cliente é tecnicamente as pessoas em sua área de atuação, o público tem nada a dizer sobre as ações de um procurador e um promotor não está eticamente obrigado a respeitar as suas preferências.

evidência

  • Durante a tentativa de proteger os direitos de seus clientes, os advogados de defesa são eticamente obrigados a entregar as provas em sua posse que é necessário para a administração da justiça. Em outras palavras advogado de defesa de são proibidos de esconder provas necessárias pela acusação. Da mesma forma, se um advogado de defesa tem conhecimento de um crime iminente, ele é obrigado a alertar as autoridades mesmo que isso coloca seu cliente em maior risco de ser condenado. Os advogados de acusação são também eticamente responsável para relacionar provas relevantes para a defesa, incluindo quaisquer relatórios de exames médicos ou documentos de investigação da cena do crime.

De esta maneira? Compartilhar em redes sociais:

LiveInternet