As regras federais de processo civil para a adição de réus

Regra 20 (a) (2), estabelece os padrões pelos quais o requerente pode juntar-se réus em uma única ação. Ele afirma que um autor pode expandir a pretensão de réus adicionais fornecidos "o direito de alívio é afirmado contra eles em conjunto, solidariamente, ou em alternativa com relação a ou resultantes da mesma transação, ocorrência, ou uma série de transações ou ocorrências ... e qualquer questão de direito ou de facto comuns a todos os réus serão surgem na ação." Em outras palavras, qualquer réus adicionadas devem ter sido envolvido no mesmo incidente que levou ao pedido contra o réu original e devem, portanto, da mesma forma deve o alívio da parte requerente por danos.

Minye compra uma televisão usada que pega fogo em seu apartamento e queima-lo para baixo. Ela arquiva processo contra a loja que vendeu a ela porque a loja desde que a sua própria garantia e Minhye acredita que a loja tinha o dever de não vendê-la como um conjunto de televisão perigoso. Depois que ela arquiva sua queixa, no entanto, ela descobre que o fabricante do aparelho de televisão sabia que a marca da televisão Minhye comprei tinha uma tendência para inflamar em chamas, mas nunca emitiu um recall. Minhye pode neste momento apresentar um (a) (2) de movimento 20 para adicionar o fabricante para sua reivindicação.

Regra 14 oferece um réu em uma ação judicial uma ferramenta para adicionar réus, como forma de partilha de responsabilidades ou a si próprios indenização de responsabilidade completamente. A ré de terceiros devem ter sido envolvido no incidente que levou à denúncia original. O réu de terceiros pode ser ou parcialmente a culpa, juntamente com o réu original ou completamente em falta, como um resultado do qual o réu quer passar totalmente off responsabilidade para eles.

Carlos levou recentemente o seu carro para a loja para ter seus freios fixo e foi dito que ele precisava de uma nova pinça colocada. Ele concorda com o trabalho e pega seu carro no dia seguinte. Como ele está dirigindo para casa, seus freios falham e ele extremidades traseiras do carro de Tomoko. Se Tomoko, que foi ferido no acidente, abriu um processo contra Carlos por negligência, Carlos pode optar por trazer o proprietário da loja de auto que trabalhou em seus freios para o processo usando Regra 14 a implead ele. Além disso, o proprietário da loja de auto poderia implead o fabricante da nova pinça ele costumava dizer que a loja correctamente fixada freios de Carlos, mas que a pinça estava com defeito.

Às vezes, o tribunal pode determinar que o caso não pode continuar sem um terceiro, porque o alívio adequado não estarão disponíveis ou os resultados do caso pode prejudicar a terceiros sem a sua contribuição para a decisão. Isso é chamado de litisconsórcio necessário de partes e é regido pela Regra 19 do FRCP.

Por exemplo, se no caso de Minhye, o tribunal pode decidir que o fabricante do televisor deve ser feita das partes no tribunal, porque eles têm as informações necessárias para determinar se a televisão estava realmente com defeito. Sem se juntando a eles como um partido, pode não haver provas suficientes de irregularidades pelo revendedor e, portanto, Minhye pode não ser devidamente compensados. O tribunal pode, em seguida, juntar-se ao fabricante como uma festa mesmo se Minhye originalmente não optar por fazê-lo.