Diferença entre um movimento para demitir e um movimento para o julgamento sumário

Cada estado tem suas próprias regras de Processo- civil, no entanto, as Regras Federais de Processo Civil foram adotadas por estados com pequenas variações. As normas de processo civil governar local, a competência objecto, o serviço de processo, petições e argumentos. Normas de processo civil também governam cruzadas reivindicações, reconvenções e apensação dos partidos de cíveis. As regras ditam quanto tempo um requerente tem de apresentar petições e argumentos alteradas, bem como quanto tempo um réu tem de responder.

Movimentos de demitir são regidos pela Regra 12 (b) das Normas Federais de Processo Civil. De acordo com a Regra 12 (b), um réu pode apresentar uma moção para destituir por uma série de razões. Regra 12 (b) (1) permite que um réu a apresentar uma moção por falta de jurisdição assunto. Regra (b) (5) dá um réu a oportunidade de apresentar uma moção para o serviço insuficiente de processo, ou seja, o acusado acredita que ele foi servido queixa do queixoso de forma inadequada. Regra 12 (b) (6) é comumente usada para descartar uma ação antes que commences- ele permite que um réu o direito de apresentar uma moção para destituir para "insuficiência de uma reclamação sobre a qual o alívio pode ser concedida."

julgamento sumário é regido pela Regra 56 das Regras Federais de Processo Civil. julgamento sumário destina-se a resolver um caso em que um requerente atende a carga mínima de súplica os elementos de uma reivindicação, mas é incapaz de provar um ou mais desses elementos. Um tribunal pode entrar julgamento sumário em favor de qualquer das partes, sem um julgamento. No entanto, um tribunal só pode entrar julgamento sumário se a evidência demonstra que "não há matéria de facto material a ser tentado."

Sob a Regra 12 (b) (6) de movimento, o autor não tem um pesado fardo para evitar extinção do processo. O requerente não precisa provar quaisquer fatos, desde que o tribunal deduz que ele está alegando elementos de uma reivindicação adequada. A única questão colocada por este movimento é se queixa do queixoso afirma uma reivindicação legalmente suficiente. Assim, o tribunal não considera que qualquer outra coisa no momento de decidir o movimento. Enquanto o requerente tem uma reivindicação legalmente suficientes em que há uma disputa genuína, é a responsabilidade de um júri para resolvê-lo. No entanto, sob uma moção para julgamento sumário, que é o papel do juiz para determinar a existência do oponente revela uma disputa factual. Se depois de olhar para a evidência, um juiz determina que não há problemas genuínos na disputa, ele irá conceder o movimento.