As desvantagens de análise de impressões digitais

Enquanto DNA e análise de impressão digital não provar a culpa ou inocência de suspeitos, pode fornecer evidências convincentes. Infelizmente, apenas cerca de 1 por cento dos principais crimes oferecem estes tipos de provas concretas. Portanto, os júris são mais frequentemente forçados a confiar em formas subjetivas de provas como testemunhas oculares. Enquanto o conselho de oposição tem o direito de interrogar testemunhas, estudos psicológicos têm demonstrado que isso nem sempre superar as falhas inerentes ao testemunho pessoal, como viés narrativa e reconstrução da memória e distorção.

Em 1924, James W. Preston de Los Angeles foi preso sob a acusação menor. Em breve, os jornais Los Angeles publicaram notícias com base em desinformação afirmando que ele havia sido identificado como o agressor em um assalto recente e tiro com base em provas de impressão digital. O júri condenou Preston com base nas notícias, embora nenhuma das provas foi apresentado no caso- dois anos mais tarde, o criminoso real, foi descoberto depois de ser preso por outros assaltos. Em 2004, Brandon Mayfield de Oregon foi injustamente condenado por Madrid, Espanha, um atentado em que investigadores do FBI supostamente uma correspondência de impressão digital 100 por cento. Semanas depois, um argelino foi encontrado para ser o verdadeiro agressor, deixando os cidadãos a considerar a validade da análise de impressões digitais.

Tornando-se um examinador de impressões digitais latentes exige um grau de bacharel, um mínimo de 80 horas de treinamento formal e pelo menos dois anos de experiência em tempo integral. deveres menos desejáveis ​​de um examinador incluem preparar exposições judiciais, prestação de testemunho, elaboração de relatórios sobre os exames de impressão e formação de outros oficiais e investigadores em técnicas de fingerprinting adequadas.

Uma alternativa para análise de impressões digitais tradicional fingerprinting chamado cérebro surgiu no início de 1990. Semelhante ao fingerprinting tradicional, impressão digital do cérebro ajuda a determinar com um elevado grau de precisão se o suspeito estava presente na cena do crime. Contudo, estima-se que a técnica aplica-se a aproximadamente 60 a 70 por cento de grandes crimes. Isto dá cérebro fingerprinting o potencial de ter um enorme impacto sobre o sistema de justiça criminal. Um juiz determinou primeira evidência de impressões digitais cérebro como admissíveis em tribunal em um caso de 2002 - você pode vê-lo usado mais frequentemente no futuro.