As vantagens de governos civis

O militar está subordinada à autoridade civil em uma democracia liberal.

Os governos civis, ao contrário de governos militares, são definidos por quem tem o monopólio sobre a violência do Estado - isto é, as forças armadas. Em um governo civil associado com democracias liberais, os militares estão subordinados aos líderes eleitos. No entanto, em formas autoritárias de governo, as forças armadas são controladas pela própria (como junta birmanesa) ou por uma família baseado na regra hereditária (como a monarquia saudita) militar ou por uma cabala elite pertencente a um partido único (tal como o Politburo na China).

Um sistema democrático de Governança

  • Um sistema democrático é definido pelo direito do povo de escolher seus governantes. Os governos civis defender dois princípios centrais das democracias: a participação e contestação. eleição livre e justa permite às pessoas participar votando para escolher seus governantes. Ao mesmo tempo, a liderança do governo é contestada nas eleições por aqueles campanha para executar um cargo público. Contraste isso com um regime militar, onde a liderança do governo está determinado a portas fechadas por generais de alto escalão.

Responsável e transparente



  • Um governo civil é responsável perante um sistema judicial independente e parlamento. Eles devem apresentar o orçamento proposto pelo governo todos os anos para a aprovação do Parlamento. Isso garante que os recursos disponíveis para o país são gastos para beneficiar maior número de pessoas. Ao mesmo tempo, o governo deve divulgar informações completas sobre as suas actividades, embora, no início do século 21, os governos cada vez mais citam preocupação de segurança como uma desculpa para se tornar mais opaco.

Respeito pelos direitos humanos

  • Um governo civil, porque ele é escolhido em eleições, não precisa reprimir violentamente a oposição. Um governo militar, no entanto, recorre à violência física para sufocar qualquer dissidência. A violência física, como tortura e assassinatos é o exemplo mais perniciosa de abusos de direitos humanos. formas menores de abuso pode ser perseguição, intimidação e detenção ilegal. Como as reações aos protestos de 2010 e 2011 contra o governo na Tunísia, Egito, Iêmen, Bahrein, Líbia e outros países do Oriente Médio mostraram, governantes militares não hesite partir derrubando seu próprio povo.

Liberdade de expressão

  • Um governo civil é mais favorável à liberdade de expressão e uma imprensa livre do que um governo militar. No entanto, existem limites em torno da liberdade de expressão, sejam eles fronteiras culturais implícitos ou limites constitucionais explícitas. Mesmo nas democracias liberais, o grau de liberdade de expressão em tempos de guerra - normalmente quando o militar tem a maior influência sobre o governo - é menor do que em tempos de paz. No entanto, independentemente da situação de segurança no interior do país, as regras militares são notórias para proibir a liberdade de expressão. O governo da Líbia e Iêmen durante a "Primavera Árabe" sinais de satélite atoladas e canais de televisão proibidos desprezaram.

De esta maneira? Compartilhar em redes sociais:

LiveInternet