As diferenças entre a filosofia e religião

Filosofia tenta alcançar uma compreensão mais ampla e completa de qualquer tópico, pedindo sondagem perguntas sobre o assunto e seguir as respostas onde quer que eles levam. Religião está preocupada com a forma como uma pessoa deve viver em relação com o que quer que sua religião considera ser o significado último ou terminar na vida. Filosofia faz perguntas para seu próprio bem, e não para qualquer benefício prático específico que pode vir de responder a estas questões. É por isso que Aristóteles descreveu a filosofia como sendo "sem utilidade," embora isso não significa necessariamente que os benefícios práticos não pode resultar de fazer perguntas filosóficas. A religião é mais preocupado com as respostas do que com perguntas, e com a ação em vez de especulação. Um crente religioso pode também envolver em especulação filosófica, mas, provavelmente, considerar mais importante viver de acordo com os ensinamentos de sua religião, escreve Max Charlesworth em "Filosofia e Religião de Platão a pós-modernismo."

O Platão filósofo rejeitou a mitologia popular de sua própria cultura e procurou compreender o divino através do uso de sua própria razão, mesmo se os resultados contradisse crenças religiosas tradicionais. Mesmo que Platão acreditava que essa prática poderia trazê-lo de conhecimento direto sobre as verdades espirituais, sua confiança na razão, em vez de tradição ainda era uma ruptura com o passado. Esta ruptura é muitas vezes descrito como um afastamento "mythos" ou uma história em direção "logos" ou razão, de acordo com "A história do pensamento ocidental" por Gunnar Skirbekk e Nils Gilje.

Aristóteles disse uma vez que a filosofia começa com a sensação de maravilha, mas uma pessoa profundamente comprometido com crenças religiosas pode ser inclinado a se perguntar sobre eles, escreve o professor William C. Gentry em "A vida filosófica." Alguns filósofos modernos, como Nicholas Wolterstorff e Alvin Plantinga têm argumentado que é intelectualmente legítimo que um filósofo cristão para tratar doutrinas cristãs como um dado e praticar a filosofia com essas crenças como ponto de partida. No entanto, D.Z. Phillips argumentou que para limitar pergunta dessa forma é fundamentalmente incompatível com a prática da filosofia.

O teólogo Blaise Pascal acreditava que ninguém poderia provar ou refutar idéias religiosas por meio da razão. De acordo com Pascal, a maior razão compreensão pode alcançar é o de reconhecer que há um número infinito de coisas além do alcance da razão. O filósofo Kierkegaard concordou, afirmando que qualquer Deus, cuja existência pode ser comprovada não seria Deus em primeiro lugar. Porque a religião pretende apresentar respostas que transcendem a compreensão da razão humana, teólogos como Karl Barth e Rudolf Bultmann têm argumentado que a religião nunca pode ser equiparado com a filosofia sem reduzir o seu valor inerente e que significa para o indivíduo.