Regras de tênis para os desafios

tecnologia Hawk-Eye usa um sistema de câmeras para monitorar as linhas de um campo de ténis e do movimento da bola no referido órgão jurisdicional através do espaço e do tempo. Computadores em seguida, converter essa informação em uma imagem virtual que exibe a trajetória da bola com uma sombra para marcar exatamente onde a bola bateu na quadra. A utilização desta tecnologia não colocou árbitros de linha fora de um trabalho, embora. árbitros de linha de fazer a chamada inicial, eo juiz de cadeira consulta Hawk-Eye, se um jogador faz um desafio para a decisão do árbitro de linha.

Tecnicamente, um jogador pode desafiar a chamada de um árbitro de linha tantas vezes quanto ele quer - contanto que ele está certo. No entanto, ele só tem permissão para estar errado três vezes por set, ou quatro, se o conjunto requer um jogo de desempate. Para os jogos com conjuntos de vantagem, cada jogador é permitido três desafios sem êxito quando o placar estiver empatado em seis jogos. Se o jogo continua até mais 12 jogos, os jogadores são permitidos mais três desafios sem sucesso. Em jogos que usam um conjunto tie-breaker, esse conjunto é tratado como qualquer outro novo conjunto, com cada jogador permitido três desafios sem sucesso. Estes subsídios para os desafios sem sucesso expirar no final de cada set e não pode ser transferido para o próximo.

Um jogador só pode fazer um desafio se o jogo tiver parado - ou seja, quer o tiro como chamada terminou o ponto, ou o jogador parou de tocar o ponto. Ele está autorizado a regressar a bola uma vez, mas tem que parar de jogar depois que se ele quer desafiar a decisão do árbitro de linha. Se o jogador espera muito tempo para desafiar o apelo do árbitro de linha, o juiz de cadeira pode negar o seu pedido de revisão eletrônica.

Se o juiz de cadeira aceita o pedido de um jogador para revisão eletrônica, quaisquer que sejam as câmeras revelam torna-se a sua decisão final e não pode ser objecto de recurso ainda mais. Se o árbitro de linha originalmente julgado o tiro para ser bom, mas a revisão eletrônica mostra a bola realmente estava fora, o ponto termina em favor do jogador de recepção. No entanto, se o árbitro de linha julgado um tiro para estar fora quando revisão eletrônica revela que era de fato bom, o ponto será repetido. O juiz de cadeira tem o poder, no entanto, a marcar o ponto em favor do jogador que bater a bola, se em seu julgamento o tiro foi impossível para o outro jogador a retornar.