Dois tipos de difamação

Libel é um tipo de difamação em que a comunicação é publicado e divulgado a um terceiro. Originalmente, difamação era simplesmente "a palavra escrita," mas este foi estendido para incluir imagens, signos, representações, como uma efígie e outros meios em que um terceiro seria capaz de receber as informações.

Para provar a causa da ação de difamação, vários elementos devem ser atendidas. Deve haver publicação do item para pelo menos uma pessoa que não seja o autor, a identificação de uma pessoa em particular, uma declaração difamatória ou falsas sobre essa pessoa, o partido que publicou a declaração deve ser a culpa e ter conhecido a declaração é falsa e o autor, em alguns casos deve ser capaz de demonstrar prejuízo real.

Em geral, a calúnia difere de difamação em que a comunicação é geralmente de natureza oral. Além disso, uma causa difamação de ação requer o autor a mostrar danos especiais resultantes da comunicação. No entanto, existem algumas excepções à regra danos. A imputação de crime ou de uma doença repugnante, comunicações que afetam os negócios de uma pessoa ou profissão, ou a implicação de que uma mulher é "impuro" não exigir prova de dano real. Nesses casos, a prova da difamação real será suficiente para mostrar a existência de danos.

Em ambos calúnia e difamação, provando que a informação que foi divulgada é verdade é uma defesa absoluta a essas causas de ação. Além disso, citando a comunicação como parecer pode funcionar como uma possível defesa. No entanto, os tribunais são ocasionalmente misto em decidir o que constitui uma opinião.

Em ambos calúnia e difamação, também há uma diferença notável no nível de prova se o requerente é uma figura pública, em vez de uma figura privada. O famoso caso New York Times Co. v. Sullivan decidiu que se uma pessoa é uma figura pública, o nível de prova exigido em uma ação de difamação é real malícia. Isto significa que a informação deve ter sido publicado sabendo que era falsa ou com um desrespeito imprudente pela verdade. Isto é projetado para permitir a liberdade de imprensa.

Uma figura privada apenas tem que provar que o editor tenha agido com negligência e não é necessário para provar a mais difícil "real malícia" padrão.