Quais são os seis defesas por difamação?

A melhor defesa contra um processo por calúnia é a verdade. A verdade é uma defesa absoluta contra a difamação porque a difamação é suposto ser a falsa acusação ou deturpação maliciosa de palavras ou ações de uma pessoa, de acordo com o site da Princeton WordNet. Por exemplo, se um repórter de jornal escreve uma história que diz que o prefeito é culpado de algum comportamento sem escrúpulos e o repórter pode provar suas acusações são verdadeiras, então os danos causados ​​pela publicação da história está protegida. No entanto, se o prefeito claramente não está envolvida no comportamento sugerido, injúria tenha tido lugar.

privilégio absoluto é uma proteção normalmente usado nos casos em que a reclamação do autor da difamação vem de palavras faladas em um tribunal de direito por testemunhas, juízes ou advogados ou no chão das câmaras legislativas. existe essa proteção mesmo que as palavras relatadas são faladas de forma maliciosa. Não importa o quão escandaloso ou falso os comentários são, não há maneira de provar difamação nestas situações. Os jornalistas podem usar uma defesa privilégio similar conhecido como privilégio qualificado ao relatar informações que eles sentem é de interesse público a partir de fontes tais como as reuniões do governo e relatórios da polícia local. Mas as declarações maliciosos não podem ser protegidas sob estas circunstâncias.

As declarações feitas de boa fé, são protegidos de acusações de difamação. Uma declaração de boa-fé é pensado para ser verdade pela pessoa que faz a declaração. Ela deve acreditar que a declaração é razoável, bem como verdadeiro. Um repórter será esperado para verificar várias fontes ao fazer uma declaração séria ou acusação sobre outra pessoa, enquanto a típica pessoa pode ter visto isso escrito em uma notícia uma única vez e, em seguida, repetiu.

Toda pessoa tem direito à sua opinião, incluindo aqueles nos meios de comunicação. Enquanto o acusado mostrou claramente uma declaração a ser uma mera opinião e não um fato, não há nenhum caso por difamação.

Quando processado por difamação por uma figura pública que sente que tem sido difamada, a figura pública tem de provar real malícia em ordem a um custo de difamação para ficar em um tribunal de direito. Se a figura pública não pode provar que o acusado fez as declarações sabendo que eles eram falsos ou com um desrespeito imprudente pela verdade, então não há nenhum caso por difamação. A figura pública pode ser uma celebridade, um político ou uma figura pública involuntária que recebeu a publicidade nos meios de comunicação, tais como alguém acusado de crimes de alto perfil.

Se o acusado pode mostrar que não houve nenhum dano real feito como resultado da difamação, o caso pode ser demitido. Este pode ser o resultado de alguém exagerando sobre as declarações, ou poderia ser uma situação em que o acusado pode mostrar que a imagem pública do requerente já é tão ruim que a declaração não são capazes de torná-lo pior.