Embora o sistema legal se esforça para a finalidade, existem disposições na legislação Texas que permitem que um juiz para anular um julgamento e dar a parte vencida uma segunda chance de convencer um júri ou juiz que deve prevalecer. As razões podem variar de evidências descobertas recentemente à falta de conhecimento das audiências originais ou uma alegação de que a atribuição de indemnizações é muito grande ou muito pequeno. As regras do Texas de Processo Civil governar pedidos para desocupar o julgamento e definir um novo julgamento.
requerimentos gerais
Texas Regra de Processo Civil 320 Estados que um juiz pode reservar uma sentença e ordenar um novo julgamento "por justa causa." Os únicos motivos específicos mencionados são os danos sendo "manifestamente" muito pequeno ou muito grande. A Suprema Corte do Texas decidiu que, desde que o juiz considerar que um novo julgamento é "no interesse da justiça e equidade" não há nenhum outro do que para anular o julgamento e prosseguir com um novo julgamento de recurso.
Moções necessários
Não obstante as extremidades do "justiça e equidade" previsto no artigo 320, cinco erros de julgamento são nomeados no Texas Regra 324 que devem ser objecto de uma moção para desocupar o primeiro julgamento, ou eles não podem ser objecto de recurso. A primeira é uma queixa que vai exigir novas provas para ser ouvido, como uma reclamação de má conduta do júri ou evidência recentemente descoberta. A segunda é qualquer alegação de que as provas eram insuficientes para apoiar a conclusão do júri. Em terceiro lugar, se a prova foi esmagadoramente contrária à conclusão do júri deve haver um movimento de acordo com a Regra 324. Em quarto lugar, qualquer alegação de que os danos do júri são ou inadequado ou excessivo deve primeiro ser ouvida em um movimento para desocupar. E, finalmente, qualquer alegação de que uma parte incorretamente argumentou que o júri e o Tribunal não corrigir esse erro em um primeiro julgamento deve ser a base para uma proposta de um novo julgamento.
Evidência e Discovery
O movimento necessária para um novo julgamento para a evidência recentemente descoberta é particularmente relevante nos casos que envolvem grandes volumes de documentos trocados entre as partes. Alguns casos agora resultar em milhares de páginas de mudança evidências mãos. Muitas vezes, existem tantos documentos retidos como são produzidos. provas da chave pode ser perdido no shuffle ou, talvez, intencionalmente, comunicadas ou enterrados. Assim como com qualquer argumento da suficiência das provas, estas alegações fornecer motivos para desocupar a decisão inicial e repita o caso.
Falta de Notificação
Enquanto a maioria dos movimentos de anular um julgamento deve ser apresentado no prazo de trinta dias, as regras permitem perder partes para desocupar uma sentença de até dois anos mais tarde se eles não estavam presentes nos processos originais. Em tais casos, o julgamento original foi introduzido apenas em função de publicar a causa da ação, e que a parte vencida não apareceu no tribunal para defender a reivindicação. O réu deve postar uma caução no valor da sentença original e concorda em pagar essa ligação ao queixoso em caso que o novo julgamento também está inscrita no favor do requerente. Regra 329 estabelece os procedimentos para este tipo de movimento para desocupar um julgamento.
Qual é a diferença entre um depoimento e um julgamento?
As diferenças entre um veredicto e sentença
As razões para a continuação no julgamento sumário
Como pode um julgamento civil, ser anulada?
O que acontece em um movimento para a entrada de julgamento?
O que significa "julgamento de mérito" significa?
O que acontece em uma conferência pré-julgamento julgamento?