Qual é a diferença entre um parecer favorável e dissidente?

A opinião da maioria, também conhecido como o parecer do tribunal, representa a visão da maioria dos juízes ouvir o caso. O raciocínio legal que se forma a opinião explica a lei e sua aplicação a um caso específico e dá orientações sobre a interpretação e aplicação das leis.

A opinião divergente é uma opinião escrito por um juiz que votou em minoria. O parecer divergente explica por que o juiz discordante não concorda com o resultado e raciocínio da maioria do tribunal. Uma vez que o parecer divergente representa a posição minoritária, o raciocínio não é súmula vinculante. No entanto, a opinião dissidente oferece informações valiosas sobre o processo deliberativo atrás de um caso e articula raciocínio que processos judiciais futuros podem rever.

Um parecer favorável concorda com o resultado da opinião da maioria, mas não necessariamente o raciocínio encontrada na opinião da maioria. O parecer favorável dá uma justiça concorrendo a oportunidade de explicar melhor o raciocínio jurídico de um caso ou oferecer um raciocínio jurídico completamente diferente para a decisão.

A opinião pluralidade anuncia a decisão do tribunal, mas não consegue obter uma maioria dos juízes para apoiar o raciocínio jurídico. Quando nenhum parecer único recebe o apoio da maioria, a decisão que obtém a maioria dos votos e suporta o resultado maioria se torna a opinião pluralidade. Uma vez que o raciocínio jurídico não é adotada pela maioria dos juízes, é menos confiável como precedente legal.