Problemas com a teoria de dissuasão

dissuasão geral ocorre quando um indivíduo é punido publicamente para servir como um aviso para os criminosos. A teoria da escolha racional de prevenção geral presume que as pessoas vão decidir que punição compensa qualquer ganho potencial de cometer um crime. No passado, as execuções públicas foram consideradas um elemento de dissuasão geral ao crime. Hoje, julgamentos públicos servir a esse propósito. No entanto, a dissuasão geral não é eficaz quando as drogas, álcool ou emoções estão envolvidas.

dissuasão específica infunde medo de punição. Por exemplo, os estatutos delinquente habitual, tais como "três greves" leis, assegurar reincidente passa sua vida na prisão. Portanto, um potencial reincidente deverá abster-se de cometer crimes adicionais para evitar este castigo certo. No entanto, a dissuasão específica não tem sido eficaz, com o Bureau of Justice Statistics determinar a taxa de reincidência a ser 76,6 por cento dos prisioneiros estaduais apenas cinco anos após o lançamento.

Com dissuasão restritivo, um indivíduo abandona sua atividade criminosa planejada para evitar a punição. dissuasão restritiva é no trabalho, por exemplo, quando um traficante de drogas detecta que um potencial cliente pode ser um policial disfarçado. Como resultado, o revendedor é dissuadido de cometer um crime específico em um momento específico, devido ao risco de ser preso. Apesar de não ser dissuadido de criminalidade geral, o indivíduo restringe temporariamente a sua actividade para evitar a punição.

teoria da dissuasão absoluta detém a mera existência de um sistema de punição, como a prisão perpétua ou pena de morte, vai deter o comportamento criminal. No entanto, a certeza da pena de morte não foi um dissuasor eficaz ao assassinato, mesmo em estados com taxas de execução elevadas. Na verdade, em estados que aboliram a pena de morte, a taxa de homicídios é menor do que em estados de pena de morte.